Bör man kunna göra ärenden medans barnen är på förskolan?

Om du råkar vara ledig när barnen är på sin lagstadgade förskola, så varför inte? Skall du klippa dig, göra naglarna eller till tandläkaren när den tiden passerat får du ordna med barnpassning. Har du ingen nära som ställer upp får du slanta för det. Varför skulle samhället agera barnvakt till dina barn?

Jag fattar ingenting. Vem har att göra med vad föräldrarna gör när barnen är på förskolan? Vissa saker går inte att göra med barn, tex gå på gymmet eller träningssimma i en simhall. Att få träna lite är viktigt för föräldrarnas välmående.

Det är visst mycket svårare att vara föräldrar idag än på 1970-talet. Statistisk sett arbetar en familj idag många fler timmar än på 1970-talet då många på den tiden fortfarande var hemmafruar. Är det de vi ska tillbaka till Mikaela?

I så fall blir det ju en naturlig minskning av antalet timmar på förskolan då Sveriges ekonomi saknar in och skatteunderlaget minskar. Då kan vi ju göra nedskärningarna som krävs i förskolan eftersom mammorna ändå är hemma med barnen.

Vilken dömande och nedlåtande attityd mot alla stackars hårt arbetande småbarnsföräldrar. Antingen är de på jobbet eller tar hand om skrikande ungar. Att få nån timme egentid och klämma in lite träning förtjänar de inte! Vad är det för lyx?

På 60 talet var jag hos dagmamma när mina föräldrar arbetade. Inget konstigt med det, de betalade ju för det. På 70 talet var jag ett sk. Nyckelbarn. kom hem själv, gjorde min Oboj och mackor själv. Gick åt en jävla massa prickig korv på den tiden.

Ok, så du vill montera ned förskolan och låta barnen vara hos dagmammor istället?

Många dagmammor var anställda av kommunen på 1960-talet och föräldrarna betalade en subventionerad avgift för dagmamman. Alltså precis som en förskola fungerar idag. Senare gick man ifrån systemet med dagmammor eftersom förskolan ansågs kunna hantera utbildningen av barnen bättre.

Systemet med dagmammor var lite av en nödlösning eftersom det snabbt krävdes hjälp med barnpassning när industrin skrek efter folk och många kvinnor lockades ut i arbetslivet.

Nej då. Men föräldrarna får själva betala för överskjutande tid. Det är väl redan så i dag? Du kan inte ha ungen åtta timmar på förskolan. Nio eller tio timmar om man räknar att vissa har resväg till och från jobbet också.

Vill du springa, gymma, bowla, fixa naglarna eller hänga på café får du skaffa barnvakt. Det gjorde jag när jag hade småbarn, men var i princip alltid för trött för att göra något.

Det går inte att betala extra för att barnen ska stanna på förskolan utöver arbetstid och pendling tydligen.

Nåja på 1960-talet föddes inte för få barn, det gör det idag. Så då får man fråga sig vad man kan göra för att ändra den trenden.

Jag tycker att det låter rimligt att föräldrarna kan få en begränsad egentid ovanpå jobb+pendling i alla fall.

Jag tycker artikeln är moraliskt högtravande och dömande mot stressade småbarnsföräldrar.

Eller så gör vi ingenting så löser sig problemet självt på sikt. Färre barn=mindre behov av förskolor. Dessutom försvinner ju skatteunderlaget när fler är pensionärer och färre arbetar. Så då kan man stänga igen förskolorna helt istället.

Problemet är ju att det föds för få barn. Med den moraliskt högtravande och dömande attityden i artikeln är det inte så konstigt att ingen vill skaffa barn.

Jag tycker att samhället borde gör mer för småbarnsfamiljer för att underlätta vardagen. Tex kan man tänka sig ett litet antal extranummer i veckan på förskolan. Det är stressigt att vara småbarnsförälder och vi kan inte ta för givet att folk ska skaffa barn (det föds ju som sagt för få barn idag).

Har själv barn (vuxet) Var i princip alltid trött under småbarnsåren. Det gick samverka med grannar, släktingar och vänner så man fick sova i bland också. Hade turen/oturen att jobba skift/natt. Så skjutsade henne till dagis som det hette då, sedan åkte jag hem och sov 6 timmar och tillbaka och hämtade henne.

När jag behövde barnpassning så ordnade jag det själv.

Ja, du skrev att du ville att skattepengar skall blåsas på saker som är viktiga för just dig.
För att just DU skall kunna göra det du vill och detta gratis. För andra som mig, så är vägar inte viktiga alls. Varför skall jag behöva betala för din väg så att du kan livnära dig?
Du vill naturligtvis inte betala din egen väg då du tjänar pengar på att nyttja de vägar som finns idag.
Men ett samhälle fungerar inte så att man kan skala bort saker man för tillfället inte vill ha.
Då blir kostnaderna orimligt höga.

Dagis behövs och någon måste stå för fiolerna.
Så antingen har vi allt eller inget.
Vill du ha vägar så måste vi även ha dagis.

Så dagis=bra och det är okej om föräldrarna uträttar småärenden på väg till och från dagiset.

Samhället gör redan alldeles tillräckligt. Desto mer samhället gör desto mer utnyttjas det i rent okynne. Därför tidsräkningen börjat? Samma med sjukskrivningar, Folk utnyttjar bara systemet.

-Får jag inte ledigt till älgjakten tar jag pappaledig/sjukskriver mig. Det är sånt jag hört under arbetslivet, ja.

Ja och på den tiden funkade det kanske eftersom det föddes tillräckligt med barn.

Idag gör det inte det.

Vad gör föräldrar som inte har någon släkt i närheten? Tex någon som flyttat söderut från Norrland för jobb och all släkt finns uppe i norr?