Citat:
Ursprungligen postat av
Ogiltig.narvaro
Vem skulle ha anfallit Runö 1918? Lettland? Estland? Mot dem spelar det ingen roll var ön ligger, så jag tror inte att det var en större faktor.
1918 var Ryssland indraget i inbördeskrig, såväl de vita som röda styrkorna gjorde anspråk på sina forna områden. Eftersom det 1918 var ytterst oklart vilken sida som skulle vinna inbördeskriget och hur den vinnande sidan skulle förhålla sig till Brest-Litovsk-freden är alltså Ryssland eller Sovjetunionen en potentiell kandidat till att invadera Runö, en risk som den lilla ön knappast var värd att ta ur ett svenskt perspektiv. 1918 rasar också (i alla fall fram till 11:e november) första världskriget på kontinenten, även om det (särskilt i backspegeln) såg mörkt ut för tyskarna år 1918 var kriget inte avgjort (se t.ex. Kejsaroffensiven/Våroffensiven). I en alternativ värld där tyskarna faktiskt vinner första världskriget är en tänkbar potentiell fiende som vill invadera Runö Förenta baltiska hertigdömet, den statsbildning som tyska Kejsardömet stödde i (norra) Baltikum. Att i det oroliga geopolitiska läge som rådde 1918 ockupera Runö innebar alltså en risk som ön knappast var värd ur ett svenskt perspektiv.
Vad vi vidare vet är att 1939 återkommer Sovjetunionen till Baltikum (och efter vinterkriget 1939-40, även Finland). Jag är tveksam till att Sovjet skulle ha låtit Sverige behålla Runö när landet besatte övriga Baltikum. Om Sverige lagt beslag på Runö finns alltså risken att vi också skulle ha dragits in i krig med Sovjetunionen. En parallell kan kanske dras till Finland och Frändefolkskrigen, som förvisso initialt innebar framgångar för de finska anspråken, men som slutade i förluster av långt viktigare finska områden (områden som förvisso Sovjet eventuellt gjort anspråk på ändå, men det är vid sidan av min poäng).