Ny grundlagsändring gällande befogenheter vid kris

Regeringen håller nu på att driva genom en grundlagsändring gällande ytterligare befogenheter i händelse av krig/kris. Denna tros träda i kraft januari 2027.

https://youtu.be/ewahL4-nNkg

I klippet så diskuterar man mer effekten under händelse av ex. pandemi och inte så mycket utifrån ett krigsscenario men ni kreativa eller mer insatta, kanske skulle kunna ge er in på spekulationer avseende detta.

Vad är det för befogenheter regeringen vill ha, som ej finns i dagsläget?

Låter som plandemilagarna som infördes runtom i världen 2018, en tid då Sverige inte hade regering, samma situation som nu vilket gjorde att lagen aldrig slog igenom då. Det var tack vare det som vi slapp alla clownregler som resten av världen drabbades av med tvång på munblöja och folk som blev inlåsta i sina hem under tyranniska former.

Känner dock inte till om det planeras nån ny plandemi framöver.

Den är säkert påväg och då kommer vi som vägrade nålen få slåss för våra liv för att slippa deras mrnagift!

Vilken regering?

Med tanke på att bollen redan är i rullning så ligger det väl nära till hands att regeringen Kristersson som gör det...

Det verkar vara planerat sedan lång tid tllbaka:

(FB) S vill införa digitalt vaccinpass och utöka vaccinationsprogrammet

https://health.ec.europa.eu/ehealth-digital-health-and-care/digital-health-and-care_en

(FB) EU på väg att skapa en gemensam digital plånbok

En annan tråd skapades när denna stundande grundlagsändring fortfarande befann sig i ett tidigare skede av resans gång:

(FB) Säg nej till undantagstillståndet

Som jag påpekade då brukar man i var och varannan tråd se folk som säger att det är dags att politikerna utlyser undantagstillstånd. De som skriver så verkar utgå ifrån att politikerna redan idag har de slags extraordinära befogenheter som den här grundlagsändringen skulle kunna ge dem. Så därför tror jag inte mannen på gatan riktigt fattar att det som föreslås ens är en förändring.

Vill man läsa mer om själva förslaget kan man göra det här:

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2025/06/prop.-202425155

Eftersom det är en grundlagsändring krävs det två beslut med ett val emellan. Det första beslutet skedde i vintras. Då röstade Miljöpartiet emot huvudförslaget, och Vänsterpartiet röstade emot en del som handlade om Lagrådets roll. Annars stod hela riksdagen bakom det. Man kan se hur de röstade här:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/starkt-konstitutionell-beredskap_hd01ku8/

Kan vara relevant för oss som vänder sig mot ett sånt här lagförslag, vilken regering som än kommer, att skriva till sina respektive folkvalda och förklara sin skepsis mot det.

Jag kommer definitivt göra det, Sverige kom lindrigt undan under Covid, saker som vi såg i andra länder med lockdowns osv hände inte här - och istället för att tvinga folk att ta ett vaccin gjorde man sitt yttersta för att förklara det och varför det var viktigt, vilket är en ärligare metod (och som funkade eftersom Sverige hade en hög vaccingrad helt utan tvång).
Tanken att en stat kan tvinga mig att inte gå utomhus under så luddiga former gör mig enormt obekväm, och det faktum att jag under Covid undvek folksamlingar och höll mig för mig själv var för att det inte fanns nåt tvång. Samma med vaccinet. Hade försökt undvika något som skulle tvingas på mig men som man inte kunde förklara varför jag skulle tvingas ta det.

Jag vet inte om Sverige är en unik blomma i det, eller det faktum att våra grundlagar med fri rörlighet mm skyddar oss - men känns värt att försvara.

Nästa ”pandemi” kommer att ordnas på så vis att du tvingas ta vaccin med denna lag. Det eller karantän under icke humana förhållanden.

Man undrar varför det är så tyst i media om denna grundlagsändring, borde det inte vara av större intresse för media och befolkningen att debattera vad grundlagsändringen innebär och vad de eventuella konsekvenserna av grundlagsändringen kan komma att bli? Någon som har sett någonting i media om detta?

Krig och ekonomisk crash ber kar vara på ingång. Tyska män tvingas ansöka om vistelse utomlands längre än tre månader. Kan det vara en del i detta, att man även här vill begränsa exil-benägna män när krisen står vid dörren?

Trots en allt växande skepsis gentemot tidigare pandemi - även bland de vaccinerade - kanske det i ett sånt läge bildas ett motstånd gentemot ”pure bloods” inom denna grupp som då kanske anser att det ska vara lika för alla. Därav kanske motståndet blir minimalt för staten.