Vi bedriver mindre AB och har hamnat i en fakturatvist med vår tidigare redovisningskonsult.
Det gäller två fakturor på totalt 27 500 kr:
5 000 kr för löpande redovisning
22 500 kr för bokslut, årsredovisning och Inkomstdeklaration 2
Vi bestrider fakturorna eftersom vi anser att arbetet inte är tillräckligt specificerat och eftersom flera frågor fortfarande återstod när uppdraget avslutades.
Konsulten svarar nu att mycket arbete faktiskt utförts och har skickat Fortnox behandlingshistorik. Enligt deras egen beräkning visar den cirka 21 timmar och 15 minuter aktivt arbete i Fortnox för 2025.
De skriver samtidigt att detta inte är deras totala arbetstid, utan att ytterligare tid lagts på bland annat:
bokslutsarbete och avstämningar i Capego
årsredovisning
utredningar av tidigare fel
redovisningsbedömningar
underlag utanför Fortnox
telefon, sms och mejl
nedladdning och strukturering av underlag
Problemet är att vi fortfarande inte har fått någon komplett tidredovisning med exempelvis:
datum
vem som utfört arbetet
arbetsmoment
antal timmar per moment
timpris
vilken faktura tiden hör till
De menar också att en del av förseningen berodde på att våra fakturor ibland betalades sent och att de då pausade arbetet.
Det som jag tycker är mest intressant är att de själva skriver:
“Sådana frågor hade, om vårt uppdrag fortfarande pågått, hanterats mellan oss och revisorn inom den fortsatta boksluts- och revisionsprocessen, det är arbete som ingår i bokslutsfakturan.”
Samtidigt avslutades uppdraget innan alla revisionsfrågor och eventuella rättelser hade hanterats klart.
Jag ifrågasätter alltså inte att arbete har utförts. Frågan är snarare:
Är Fortnox behandlingshistorik + en allmän beskrivning av annat arbete normalt tillräckligt för att styrka en faktura på 27 500 kr i en tvist?
Och:
Om konsulten själv säger att fortsatt hantering av revisorns frågor ingick i bokslutsfakturan, men den delen aldrig slutfördes av dem – är det ändå normalt att ta betalt hela bokslutsfakturan?
För er som arbetar med redovisning/revision eller driver företag:
Vad hade ni förväntat er som rimlig dokumentation från konsulten i den här situationen? Full tidrapport? Fastprisavtal? Uppdragsbrev? Specifikation per moment?
Jag är främst ute efter hur detta normalt fungerar i branschen och hur andra hade bedömt situationen.
En ytterligare omständighet är att vår tidigare revisor själv hade rekommenderat just den redovisningskonsult vi senare anlitade. De har alltså haft en professionell relation och arbetat tillsammans kring vårt bolag.
Nu när vi har invändningar mot bådas fakturering kom redovisningskonsultens utförliga svar och revisorns separata krav på ytterligare 9 000 kr i princip samtidigt. Jag påstår inte att detta i sig visar någon samordning, men tidsmässigt gjorde det att vi började fundera på relationen mellan uppdragen och vem som egentligen gjort vad.
Det gäller två fakturor på totalt 27 500 kr:
5 000 kr för löpande redovisning
22 500 kr för bokslut, årsredovisning och Inkomstdeklaration 2
Vi bestrider fakturorna eftersom vi anser att arbetet inte är tillräckligt specificerat och eftersom flera frågor fortfarande återstod när uppdraget avslutades.
Konsulten svarar nu att mycket arbete faktiskt utförts och har skickat Fortnox behandlingshistorik. Enligt deras egen beräkning visar den cirka 21 timmar och 15 minuter aktivt arbete i Fortnox för 2025.
De skriver samtidigt att detta inte är deras totala arbetstid, utan att ytterligare tid lagts på bland annat:
bokslutsarbete och avstämningar i Capego
årsredovisning
utredningar av tidigare fel
redovisningsbedömningar
underlag utanför Fortnox
telefon, sms och mejl
nedladdning och strukturering av underlag
Problemet är att vi fortfarande inte har fått någon komplett tidredovisning med exempelvis:
datum
vem som utfört arbetet
arbetsmoment
antal timmar per moment
timpris
vilken faktura tiden hör till
De menar också att en del av förseningen berodde på att våra fakturor ibland betalades sent och att de då pausade arbetet.
Det som jag tycker är mest intressant är att de själva skriver:
“Sådana frågor hade, om vårt uppdrag fortfarande pågått, hanterats mellan oss och revisorn inom den fortsatta boksluts- och revisionsprocessen, det är arbete som ingår i bokslutsfakturan.”
Samtidigt avslutades uppdraget innan alla revisionsfrågor och eventuella rättelser hade hanterats klart.
Jag ifrågasätter alltså inte att arbete har utförts. Frågan är snarare:
Är Fortnox behandlingshistorik + en allmän beskrivning av annat arbete normalt tillräckligt för att styrka en faktura på 27 500 kr i en tvist?
Och:
Om konsulten själv säger att fortsatt hantering av revisorns frågor ingick i bokslutsfakturan, men den delen aldrig slutfördes av dem – är det ändå normalt att ta betalt hela bokslutsfakturan?
För er som arbetar med redovisning/revision eller driver företag:
Vad hade ni förväntat er som rimlig dokumentation från konsulten i den här situationen? Full tidrapport? Fastprisavtal? Uppdragsbrev? Specifikation per moment?
Jag är främst ute efter hur detta normalt fungerar i branschen och hur andra hade bedömt situationen.
En ytterligare omständighet är att vår tidigare revisor själv hade rekommenderat just den redovisningskonsult vi senare anlitade. De har alltså haft en professionell relation och arbetat tillsammans kring vårt bolag.
Nu när vi har invändningar mot bådas fakturering kom redovisningskonsultens utförliga svar och revisorns separata krav på ytterligare 9 000 kr i princip samtidigt. Jag påstår inte att detta i sig visar någon samordning, men tidsmässigt gjorde det att vi började fundera på relationen mellan uppdragen och vem som egentligen gjort vad.