Multikriminell kvinna slipper utvisning – trots nya lagen

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kvinna-slipper-utvisning-trots-nya-lagen/


Vad i hela friden pågår?

Vi stiftar lagar som sedermera domarna inte följer?

Vad är poängen med lagändringar om domarna ändå gör som dom vill?

Hon kanske kan bo hemma hos dig, eller också kan ni flytta tillbaka till blatteland båda två?

Blatteland? Vet du ens vart Bosnien ligger?

Kvoten blev redan fylld när Tidö började utvisa vanliga ungdomar i tonårsutvisningar och 21-årsutvisningar.

Istället får de kriminella leva livet här men det är väl i linje med Åkessons sätt att leva där han bjuder dem på bröllop.

Hade Tidö varit snabbare med att avskaffa mängdrabatten hade den här kvinnan utvisats men nu har Tidö dragit på det för att ha tid att sänka skatter för folk som kanske skattefifflar redan och det var liksom deras prio.

inte så grova brott vem bryr sig big deal

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kvinna-slipper-utvisning-trots-nya-lagen/


Vad i hela friden pågår?

Vi stiftar lagar som sedermera domarna inte följer?

Vad är poängen med lagändringar om domarna ändå gör som dom vill?

Snabbare med mängdrabbatten???
Mängdrabbatten är inte avskaffad!

Ja.
Hur så?

Givetvis så låter inte ÖST-europa mördare och våldtäktsmän stanna i landet för att någon i Europa säger att dessa människor har "anknytning".
Fast Sverige låter inte mördare generellt få stanna i landet för att man har anknytning. Det finns ju jättemånga fall där man utvisat mördare trots anknytning. Läs exempelvis NJA 2025 s. 343 (Utvisning och anknytning II). Jag har ju sagt hundra gånger nu att skäl för utvisning är brottslighetens straffvärde och karaktär, samt risken för återfall samt att ju högre straffvärdet för brottet är desto starkare måste anknytningen vara. Jag antar att det inte är något nytt för dig att brottet mord har ett högt straffvärde och är av synnerlig allvarlig karaktär? Samma sak gäller ju vid våldtäkt. Det finns många våldtäktsfall där man utvisat personer med anknytning. Läs exempelvis NJA 2019 s. 316. De gångerna man friat från utvisning trots våldtäkt så har det ju rört sig om en väldigt nära anknytning till Sverige, i form av att man bott länge i landet och har barn här.

Uppenbarligen som i Danmarks fall så kan det gå åt olika håll, det är alltså inget som är skrivet i sten.
Som jag redan varit inne på så ser man att Danmark gått mot den trend man sett i EU/Europa där man stramar åt på området. Man ser generellt att vistelsetiden och familjebanden till "det nya landet" väga mindre när det gäller personer som begår allvarlig brottslighet eller återfaller i brott. Även Sverige går i den riktningen. Det är bara att kolla på lagändringarna som gjordes på området 2022 samt 2026 och även de banbrytande domar som kommit senaste orden. Så skillnaderna mellan Danmark och Sverige var nog mer påtagliga förr. Dessutom ser man ju att dessa "hårdare" utvisningarna godtas av Europadomstolen. Det gäller alltså de danska domarna, de svenska domarna och andra EU-länders domar - så tycker man som dig så har man egentligen inte så mycket att klaga på som du/man tror.

På sin höjd så är det en bedömningsfråga och då bör man tolka regelverket som så att en invandrare aldrig har tillräcklig anknytning till Sverige, sen så får någon i Eu ha åsikter om det.
Fast det hade ju inneburit ett kringgående av lagen, dvs både svensk lag och EU-rättslig lag. I de fall det finns barn inblandade så skall ju Barnkonventionen, och principen om barnets bästa, beaktas - och detta är ju svensk lag i allra högsta grad - så frågan är ju i många fall oberoende av EKMR och EU-rätten. Så det där du nu skrev går ju bort, som du säkert förstår...

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kvinna-slipper-utvisning-trots-nya-lagen/


Vad i hela friden pågår?

Vi stiftar lagar som sedermera domarna inte följer?

Vad är poängen med lagändringar om domarna ändå gör som dom vill?

Så bra. Då vet du att européer inte är blattar.

Ja, staten måste styra detta så att det blir OBLIGATIORISK utvisning när vissa kriterier är uppfyllda. Det finns inget annat sätt att få ordning på det här. Och nu kommer någon vänstertok att skriva att staten inte ska styra domstolarnas bedömningar, men det gör de ju redan. En domstol skulle inte plötsligt kunna besluta att en person som de dömt för mord ska gå helt straffri, för att de tycker synd om honom etc.. Det finns minimistraff och maximistraff för varje brott, domstolen måste hålla sig inom de ramarna, och det går att lägga på utvisning där också.

Detta kräver dock att Tidölaget får fortsätta, för annars är jag rädd att det som redan införts under deras mandatperios - t.ex. att åklagaren måste yrka på utvisning för brott från en viss nivå, så kan han eller hon inte obstruera i alla fall - kommer att backas på.