Varför försvarar högern Stefan Holms antisociala dominansbeteende?

Vid det här laget vet alla vad det handlar om. Stefan Holm träffade Emil Persson på Bokmässan. Holm tyckte att Persson hånflinade åt honom så han blev rasande och försökte strypa ut han för ett plumpt skämt Persson drog för åtta år sedan och som han bad om ursäkt för. Agerandet kan tyckas märkligt men det tycker inte mängder med högerdebattörer som tagit Holm i försvar. Christoffer Röstlund Jonsson frågar sig vad det beror på:

Är det verkligen ”ett sunt manlighetsideal” att försöka strypa en journalist?
Land ska med lag byggas. Om det inte handlar om en SVT-profil som dragit ett skämt. Då ska det byggas med strypgrepp av en pensionerad höjdhoppare. Och då vill högern plötsligt hylla antisocialt dominansbeteende. [...]

Om inte det här är antisocialt dominansbeteende – den nutida högerns mest älskade fras när det gäller icke-vita män – då vette fan vad som är. Kan det kanske, kanske också vara en knivsudd hederskultur i den här raserisoppan, som gör att man tar till nävarna över lite nattsvart humor? [...]

Allt blir än märkligare om man tänker på att om det är något som kulturkriget lärt oss de senaste 20 åren, så är det man får och måste skämta om allt. Woke är död! Humorn är äntligen fri! Men den policyn kanske bara gäller när man skämtar om invandrare?

https://www.etc.se/kommentar/aer-det-verkligen-ett-sunt-manlighetsideal-att-foersoeka-strypa-en-journalist

Exemplen på de som tar Holm i försvar är många. Jörgen Fogelklou (SD) syftandes på Perssons anmälan skriver att det är "jävligt omanligt att anmäla allt och alla". Man ska alltså inte anmäla en galen höjdhoppare som blåst topplocket? Kvartals-journalisten Jens Ganman skriver "je suis Stefan" och Chang Frick utser Holm till folkets hjälte:

"Går det utse Stefan Holm till folkets hjälte? Jag tror han är ett spirit animal för många av oss!"

Även Kvartals-journalisten Jonathan Kärre stämmer in i hyllningskören. Attacken på Persson representerar "ett sunt manlighetsideal" och Kärre utnämner honom till "mannen som Sverige behöver 2026, men inte förtjänar". Samme Kärre som 2023 drog igång ett drev mot Gröna Lund p.g.a. att pojkar trängde sig före i kön: (FB) Jonathan blev kränkt på gröna Lund

Vad säger Flashback? Varför försvarar högern en snubbe med uppenbara aggressionsproblem?

"Män" med agressionsproblem bör söka hjälp. De ska aboslut inte vara bland oss andra som inte har problem med att plötsligt börja strypa folk hejvilt. Är du däremot så patetisk att du blir sned av ett skämt? Då ska skämtet vara bra dåligt eller inte ens ett skämt misstänker jag?

Någon som vet vad den där Emil skrev om Holm för länge sedan som gör att den här sorgliga varelsen inte kunnat släppa det?

"Högern", och med det tre nobodies. Iofs, en journalist som tröttnat på alla äckliga små testobabbar som inte kan bete sig på offentliga platser, vilket 50% av svenska folket gjort för längesen. Tummen upp.


Och vilka ligger bakom "drevet" mot Högern? Ja men det är ju de lilahåiga, untermensch soy boysen på dagens ETC, så klart....!

Jag brydde mig inte nämvärt om stormen i vattenglaset med Stefan Holm, men vet du vad. Je suis Stefan, jag hoppas fler beta-män journalister som drömmer om moslemkuk medan de gör handhjärtan åker på stryk.

Är du nöjd nu?

Det antisociala dominansbeteendeg stod ju Emil för. Stefan reagerade korrekt, om än sent.

Att Schulman stöttar Emil säger allt, mobbare håller alltid ihop.

Den tanige Holm kan ju aldrig, någonsin, ha ett trovärdigt dominansbeteende.
Samtliga i den här historian, utövare, belackare och påhejare, är ju gravt efterblivna.

Röstlund i sällskap av en sosse som skriver kåserier om kändisar. Vänsterns crying wall är enorm.

Jag försvarar inte Holm men Emil P är en fjantig kärring som polisanmäler .
Fjolla.
Alla vänstermän är faktiskt totala fjollor allihop.

Ja, vänsterns sojapojkar tycker det är osunt att försöka strypa ut en journalist för en oförrätt man gått och ältat på i åtta år och som vederbörande redan bett om ursäkt för. Du är av en annan åsikt?

Det är typiskt vuxenbebisar att tro sig komma undan med att bete sig som praktas inför svenska folket utan att behöva stå till svars. Till slut hinner någon ifatt dem, och då springer de till polisen de tidigare suttit och ACAB-vrålat om i sina vänsterkolumner.

är det inte två dvärgar som bråkar?

vi människor ska inte bry oss om vad hobbitar gör