Citat:
Ursprungligen postat av
Snubchurp
Jag skulle säga att MP är socialdemokraternas verktyg att bearbeta väljare och partier som ligger längre vänsterut. De förstår att för att maximera maktuttaget måste de fördela ut kompromisser via MP som i princip växt fast i S och springer deras ärenden.
Kompromisserna som sker ska vara på S villkor. Det kanske är rimligt eftersom de är största parti i och för sig.
Men just det här med talmannen finns det ingen anledning för S att sätta sig på tvären med. Det är precis det här som visar på att de fortfarande lever i en dröm om att vara ett dominerande parti.
Ja, hyckleriet är på max. Enligt kutymen ska tydligen det största partiet inom det blocket som har majoritet få tillsätta talman? Då borde det varit SD i förra valet så, det hade ju slunkit ned som en kopp kall spya hos S.
Eller är kutymen att största partiet i regeringsunderlaget ska få tillsätta talman?
Alldeles oavsett är det enbart symboliskt, talmannen har ju mindre makt än en elevrådsordförande i högstadiet, så det här är ju bara barnsligt. Man borde sagt ”ok, ju mindre turbulens desto bättre, nu kör vi pragmatiskt”, och sparar sitt krut till de viktiga diskussionerna istället .