Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Och? Det omöjliggör ju alla andra regeringar än mittenregeringar. Övriga partier är beredda samarbeta från mitten och till höger respektive vänster. Men C håller hela regeringsbildningen gisslan genom att utestänga både höger- och vänsterut. Sverige BORDE ha en omkomplicerad regeringsbildning sett till att 60+ % vill se borgerlig ekonomisk politik. Alla andra partier har förhållandevis rimliga röda linjer förutom C. Men C vill se en permanent utestängning av 25 % väljarnas mandat, vilket tvingar resterande att försöka hitta en majoritet som deras väljare accepterar. Lycka till med den.
Som sagt:
Citat:
Det läge som DE FACTO råder är följande:
- S kan tänka 6 partier i en gemensam regering (S, MP, C, M, L, KD)
- MP kan tänka sig 7 eller 8 partier i en gemensam regering (S, MP, C, M, L, KD, V, litet oklart med SD)
- C kan tänka 6 partier i en gemensam regering (S, MP, C, M, L, KD)
- V kan tänka sig 8 partier i en gemensam regering (S, MP, C, M, L, KD, V, SD)
- M kan tänka sig bara 4 partier i en gemensam regering (M, KD, L, SD)
- KD kan tänka sig bara 4 partier i en gemensam regering (M, KD, L, SD)
- L kan tänka sig bara 4 partier i en gemensam regering (M, KD, L, SD)
- SD verkar kunna tänka sig 8 partier i en gemensam regering (S, MP, C, M, L, KD, V, SD)
Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Det känns faktiskt som att det är du som står för dagismentaliteten just nu. Partier vill existera och om man ingår i vissa samarbeten så skulle det innebära partiets undergång. Dvs, väljarna skulle straffa dem. Det handlar alltså ytterst om ett uttryck för väljarnas benägenhet att rösta på ett visst sätt. Så skyll inte på politikerna, skyll på väljarna. Ett S+M-samarbete skulle t ex såklart lösa många problem, men det kommer aldrig att ske såvida det inte blir fullständig kris i landet eftersom väljarna skulle lämna i MÄNGDER.
Det vet ingen, och varför skulle de göra det i Sverige när det inte sker i andra länder? Väljare lämnar när regeringspartiernas politik misslyckas. Så också i det här valet. Du får gärna förklara vad det är som gör Sverige så unikt att M och S inte skulle kunna sitta i en gemensam regering. Men skyll inte på några påhittade väljare.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Att bara slentrianmässigt skylla på "de där politikerna" är så otroligt barnsligt och ointressant. Försök titta steget längre och du kommer se att partier beter sig precis som de gör av väldigt goda anledningar.
Ja, men INTE av goda demokratiska anledningar. Och framförallt inte av en "vad är bäst för Sverige"-inställning. Vilket uttryckligen omfattar Tidö-sidans egenhändigt påhittade röda linje om att blockera samarbetet med de forna oppositionspartierna.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Trams. De tar ställning i viljan att existera som parti.
Ja. Och det är vår sak som väljare att dumpa alla sådana egoistiska partier och partiledare och rösta på partier som är beredda att samarbeta för Sveriges bästa. Annars får vi det skitland dit vi är på väg, med ökad fart under de senaste fyra åren, dessutom.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Om du vill att det ska bli verklighet får du skaffa en annan väljarkår först. Sveriges regeringsbildningsproblem har varit kända under lång tid nu, men det är inte mycket som tyder på att väljare övergett partier som har röda linjer. Kanske t o m tvärtom. Så om väljarna inte bryr sig om landets bästa, varför skulle partierna göra det?
Exakt. Det kan vi vara överens om. Jag vill bara tillägga att alla som faktiskt bryr sig om landets bästa därför bör dissa alla partier som bara tänker på sig själva och sin egen makt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
"normala kutymen"
Jag vågar påstå att fler länder än Sverige har haft svårt med att hitta underlag för att styra landet. Jag vågar även påstå att din insikt i inhemsk politik i andra EU-länder ät ytterst begränsad. Har jag fel?
Väldigt fel. Att regeringsbildning i länder med parlamentarisk demokrati tar tid är helt normalt, eftersom man diskuterar politiska sakfrågor. Och det finns ingen garanti för att man kan komma överens, därför finns nyval/extraval. Men det diskuteras faktiskt sakfrågor, inte röda linjer.
Eftersom du inte verkar ha koll kan du börja med våra nordiska grannländer, sen kolla Tyskland, Holland, Spanien, Italien osv. Alla möjliga regeringar, många som skulle vara helt omöjliga i dagens Sverige till följd av svenska "röda linjer".
Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Trams. V belönades för sitt ultimativa krav på regeringsplats. C har belönats under lång tid för att ha uteslutit både V och SD. L rasade ytterligare efter att till slut accepterat SD (och klarade sig UTESLUTANDE pga stödröster som ville ha kvar blockpolitik). Det LÖNAR SIG i svensk politik att spela blockpolitik, väljarna vill uppenbarligen ha det. Möjligen kan ett extraval göra så att väljarna tröttnar, men det får vi se.
Trams.
V belönades för att de framställt sig som Tidös motpol och det säkraste alternativet för alla som vill motsätta sig Tidös invandrarfientliga politik. C belönades för att de förespråkar samarbete och ett slut för blockpolitikens Sverige-skadliga "av och an"-pendling. MP belönades för att de är det enda parti som lyfter Sveriges största kommande utmaningar, klimat- och naturkriserna. KD belönades för "samarbete", men tappade direkt 25% när det stängdes ner (och skulle ha tappat ännu mer om det inte var för förhandsröstningen).
Och Tidö-konstruktionen är det mest extrema i blockpolitikväg som Sverige nånsin haft, och det ville väljarna helt tydligt INTE ha.