Varför är svarta män så mycket tuffare än andra i gatan?

Du har inte kört över någon ? Syrianer och öststatare och folk ifrån fd Jugoslavien köper och säljer negrer i bulk

Coola ner dig lite och vakna upp och lukta lite på verkligheten.

En lyckad kriminell springer inte omkring och jagar status eller lyser som en stoppskylt . Han sköter sitt och köper och säljer sedan tjänster i flera led . Dvs de ligger alltså bakom de stora partierna som som sedan din småknoddar om de har tur får några hundra kilo av . Ni gör skit jobbet och tar riskerna och de tar pengarna .

Men snälla min vän, nu är det knappt kul att driva med dig längre, du är ju så korkad att man måste tycka synd om dig.

Kan du inte på egen hand dra skillnaden mellan att ha en fot i den kriminella världen där det florerar droger och att vara gängkriminell? I stort sett varje person kommer i kontakt med kriminalitet under sitt liv, framförallt i sina yngre dar, majoriteten kommer aldrig någonsin i kontakt med kriminalitet på den nivå att det är gängrelaterat.

Hur är ”det är ingen som påstått att” lika med ”jag håller med dig, du har rätt och jag erkänner”? Inte heller där kan du göra en skillnad på a och o.

Att du gång på gång säger ”alla kan se det” tyder på att du har ett enormt bekräftelsebehov, det går inte riktigt ihop, du tycker det är skämmigt att hänga på Flashback samtidigt som du uppenbarligen värderar vad andra anonyma människor som du inte känner på Flashback tycker.

Det är uppenbart att du besitter en väldigt låg intelligens, typ som de kriminella apor du beundrar.

Men vi testar en gång till så får vi se om du faktiskt kan bemöta argument med ett motargument istället för att bryta ihop och gång på gång komma med ”det där är bara en förolämpning”.

1. Du säger att svarta män är tydligast dominantast och starkast i den kriminella världen, hur kommer det sig att det inte finns EN enda kriminell organisation som består av merparten svarta människor som jobbar på en globalare skala?

2. Angående den överlag lägre IQn negrer besitter som ett 20 tal utav oss har påstått vid detta lagret men som du inte en enda gång bemött, där dom till följd av de personliga egenskaper blir framgångsrika i ett ”yrke” där risktagande lägre konsekvenstänk och sämre impulskontroll belönar sig, kan du motbevisa det här?

Nja... Hur tuff är man om man ger sig på oskyldiga butiksägare och hotar att döda någons barn?

Tuffast i den här soppan är ju poliserna som satte stopp för negrernas framfart.

Jag frågade dig om du är gängkriminell och vilket gäng du tillhör och du svarade att du haft en "halv fot" inne i den världen när du var yngre. Om du missförstog frågan är det inte mitt problem. Här nedan är ett citat av vad jag frågade:

"Men du kanske är svensk man som är en del av den världen då eller? Vilket gäng tillhör du och varför kan du inte mäta dig med dessa grabbar? Aldrig hört om ett svenskt gäng som gjort liknande.."

Till detta svarade du:

"Givetvis är jag inte kriminell, jag hade en halv fot in i den världen när jag var yngre då det florerade en del droger i min umgängeskrets"

Klart och tydligt att frågan handlade om gängkriminalitet och inte bara vanlig småkriminalitet som du försöker antyda nu i efterhand.

Sen erkänner du ju klart och tydligt att du tycker lejonen var starkast på gatan i sverige eftersom att enligt dig så är det enda motståndet dem hade 60 åringar i hells angels

Om du är otydlig och menade något annat är det inte mitt problem. Du får lära dig kommunicera bättre i fortsättningen helt enkelt så blir det inga såna här missförstånd.

Resterande av det du skrev har du redan skrivit i dina tidigare inlägg och du har redan fått svar på dem. Har även ingen lust att repetera mig själv och känner att jag börjar bli klar med den här tråden eftersom att det börjar kännas solklart att det finns inget svenskt/arabiskt majoritetsgäng som nånsin gjort något likvärdigt vilket var min enda huvudsakliga fråga.

Ingen lyckades svara på detta utan att försöka avleda och distrahera med massa orelevant svammel precis som du just gjorde. Så jag får tacka för mig för nu har jag annat att göra och du kan fortsätta med nån annan tråd medans jag loggar ut nu förmodligen förevigt. Hej då!

Hota occh utpressa vanliga butiksägare är vad svenska mc-gäng som Hells Angels brukade göra innan förortsgängen tog över.

Lejonen däremot var tuffa nog att köra direkt mot gäng ledareoch högt uppsatta inom olika nätverk i stockholm trots att dem var underbemannade. Aldrig funnits ett svenskt gäng som gjort liknande nånsin.

Helt vanlig psykologi. Riktigt coola killar som dominerar världen t.ex Duplantis behöver inte vara "tuff", han kan vara exakt sig själv. Han har ingen vinst med att ha en yta, att spela någon.

Det är bara människor som mår dåligt, känner sig svaga, nertryckta, som spelar tuffa. Att tänka sig att Einstein skulle varit "tuff" någon gång är absurt. Världens intelligentaste människa fokuserar på sin intelligens, inte på yta.

Om det jag skriver är korrekt så kan du prova att applicera det på Trump. Så vet du vad jag tycker om honom och vad han tror om sig själv. Det är egentligen synd om Trump. Och om gängkriminella.

Jag har heller aldrig påstått att HA är tuffa.

Men du menar alltså att HA och Bandidos tillexempel, inte försökte (och lyckades) ta ut högt uppsatta ledare i deras konflikter?

Skriver först "Knappast att du kan överleva genom att vara dum."

Beskyller sedan andra för "deflektioner".

Var är Lejonen nu? Att hylla en resa till undergång är debilt, då undergången ändå blev slutdestinationen och resultatet...

Jag behöver stoppa dig lite för jag vet inte om du märker de här sakerna själv.
Jag vill nå dig, inte mucka med dig.

För det första har du bytt från ”svarta män är de modigaste krigarna” till "jag känner inte till något svenskt eller arabiskt gäng som matchar just mina två exempel”. Det senare kan vara sant som beskrivning av din kunskap, men det bevisar inte det första. Bevisbördan ligger på dig när du säger att ”endast afrikaner har bevisat denna kapacitet i svensk gängmiljö”. Du kan inte göra din tråds oförmåga att leverera ett motexempel, till bevis för en etnisk särförmåga.(!)

För det andra är ”kalkylerad våldsbenägenhet” inte en bra beskrivning av Dödspatrullen. I SVT:s stora genomgång återges personer i den kriminella miljön som beskrev kärnan som så impulsiv och våldsam att den blev dålig för affärerna. Det stämmer superdåligt med bilden av kyligt kalkylerande ”elitkrigare”.

Och för det tredje gör du något psykologiskt ganska avslöjande när du skriver att kritiker förmodligen blir ”djupt sårade och osäkra över att inte kunna leva upp till ett sådant mansideal”. Där gör du resonemanget immunt mot kritik: håller någon inte med dig beror det inte längre på att personen bedömer beteendet annorlunda, utan på att personen är avundsjuk eller känner sig omanlig. Det är ren tankeläsning - ett antagande - från ditt håll. Du har ingen aning om du har rätt i det.

Men, det som mest blir det uppseendeväckande och bekymrande, är hur du romantiserar och glorifierar det här mer än du själv verkar förstå. Du skriver om ”eliten”, ”krigskapacitet”, ett ”mansideal”, att man ska ”ge respekt där den förtjänas” och om vad de har ”åstadkommit”. Det är inte neutralt språk. Du tillskriver deras beteende status, prestige och manlig förebildlighet.

Och där tycker jag på riktigt att du hamnar rejält snett.

Att någon är beredd att skjuta, mörda, hota och riskera sitt eget liv i kriminella maktkamper, är inte något som förtjänar respekt bara för att beteendet kräver extrema personliga egenskaper. Hänsynslöshet är inte beundransvärd.

När du skriver att man ska ”bortse från den kriminella biten” för att kunna uppskatta deras mod, plockar du bort hela den moraliskt relevanta kontexten. Det går inte att separera ”krigarkapaciteten” från vad den faktiskt bestod i och användes till: mord, skjutningar, hot, narkotikahandel och terrorisering av andra människor.

Och att människor som inte delar din respekt egentligen skulle vara ”sårade och osäkra” över att inte leva upp till detta mansideal(!), gör saken ännu märkligare. Där förutsätter du att detta är ett attraktivt mansideal som andra män rimligen skulle vilja mäta sig mot. Men det är enbart din värdering. Det är inte något du har bevisat - eller vet.