Har AI fundamentalt ändrat Drakes ekvation?

Jag är inte riktigt med på vad du menar.. men jag gissar att dina kaniner inte heller kommer lämna spår efter sig i rymden, så kanske att de är som de civilisationer du funderade över då?

Du var snabb. Redigerade bort det. Ursäktar. Suttit och felsökt en grej i två dygn. Så lite trött nu.


Läs min redigering

Tvärtom skulle jag säga att det är själva kärnan i L-et i ekvationen. Det tillståndet du beskriver är ju väsensskilt från att kunna skapa eller upprätthålla en civilisation, utan då någon annan som styr den. Program styrda av en LLM kan ju fungera utifrån de ramar de fått, men det är ju inte på något sätt en självständig intelligens. Och jag kan ha fel, AI kanske existerar där ute, men det finns inget på vår jord nu som skulle göra gällande varken för eller emot.
Först om man börjar närma sig en riktig AI blir det ju relevant att börja se vilka begränsningar som kan finnas, och därmed hur stort ’L’ egentligen är.

Problemet är att ”riktig AI” inte är en användbar tröskel. Forskare är inte ens överens om någon allmänt accepterad definition av intelligens. Att säga att frågan blir relevant först när vi närmar oss ”riktig AI” innebär därför bara att relevansen skjuts fram till en odefinierad och flyttbar gräns.

Drake-ekvationen skiljer redan mellan att intelligens uppstår, att den producerar observerbar teknologi och hur länge denna tekniska aktivitet består. Det senare är L. När vi väl talar om en existerande AI-entitet har de föregående trösklarna redan passerats. Någon intelligens har frambringat teknologin, och med AI har intelligensen dessutom blivit en del av teknologin. Det finns ingen ytterligare metafysisk kontrollstation där AI:n först måste godkännas som ”riktig”.

Du använder också ett biologiskt mått på civilisation. En maskinell entitet behöver inte bestå av medvetna individer som bildar samhällen, skapar kultur och styr varandra på mänskligt vis. Den kan vara ett distribuerat system där olika delar bevarar information, hämtar energi, reparerar infrastrukturen och fortsätter producera teknosignaturer. Om detta utförs av en generell intelligens eller ett antal specialiserade system är irrelevant för L.

Frågan är därför inte om entiteten uppfyller vår omstridda definition av intelligens. Frågan är hur länge den kan överleva och förbli observerbar. Det är själva kärnan i L. Drake-ekvationen är ett försök att uppskatta varaktigheten hos observerbara tekniska civilisationer, inte ett instrument för att kategorisera rymdvarelser efter hur människolika deras samhällen är.

Du svarar egentligen på frågan om dagens LLM är ”riktig AI”. Jag frågar vad som händer med L när intelligensens tekniska bärare kan överleva den biologiska civilisation som skapade den. Det är två olika frågor.