Är det dags att folkomrösta om nollvisionen i trafiken?

Fartkameror, nya polisradar som "ser" alla bilar inklusive mötande, automatisk avläsning av nummerplåtar... allt säljs in under nollvisionen om trafikdöda...

Fan det finns inte ens en nollvision när folk går på toaletten hemma.. Folk halkar o slår ihjäl sig i duschen...

Bedrägeribrott, inbrott, misshandel... lycka till - polisen har lagt ner undersökningen innan du ens hunnit avsluta sista meningen under anmälan. Dessa brott vill allmänheten ha uppklarade men de kostar pengar för staten att utreda och de får inte in så mycket pengar även om de får fast skurken. Därefter kostar det en sjuhelvetes massa pengar att husera en brottsling under fängelsetiden så det blir en dyr affär för farbror staten... En fortkörning däremot.. Liten arbetsinsats, kan automatiseras, inget fängelse (oftast) men en stor fet böter som ger cash in..

Så helst skall medborgarna betala för polis och rättsväsende (utan att få hjälp i de frågor som betyder något för medborgarna) därefter används polisen som de redan betalat för för att bötfälla dem för o dra in mer cash under parollen nollvision...

Visst skall det finnas trafikpoliser, folk ska inte köra fulla eller drogpåverkade och skall inte blåsa förbi dagiset i 200 knyck.. absolut. Men köra 110 på en 90 väg när det inte finns annan trafik.. Ja då hade jag hellre sett att polisen lade resurser på sådant som faktisk hjälper medborgarna istället.

Är det inte dags att folkomrösta om nollvisionen (som aldrig kommer kunna uppnås ändå), vi kanske skulle chilla lite med hastighetskontroller och istället flytta nollvisionen till sprängningar, skjutningar osv så de lägger mer resurser på sådant istället?

Vad tycker ni?

Nollvisionen är som namnet antyder en vision. Vad tänker du skall komma ut av folkomröstningen egentligen? Själva frågeställningen är ju ännu flummigare än många av de folkomröstningar vi hållt och efterlevnaden av dem har ju vari sisådär.

Det kanske är bättre att lägga pengarna någonstans där de kommer till någon slags vettig användning iaf...

Börja med att rösta för en bra brottspolitik. Lite sent påtänkt?

Vad menar du? Hur skiljer sig partiernas politik åt? Vill inte alla fånga drägget?

Vi har ju precis folkröstat.

Visioner vann... illusionen som låter bra vann... konkret praktisk politik förlora

Det är helt olika slags brottslighet.

Trafikbrott sker hela tiden, som vi alla vet kör alla 20-30 kmh fortare än gällande begränsning.

Grov gängkriminalitet sker sällan, på vissa platser osv.

Vi löser inte fler brott kopplade till gängkriminella om vi sätter alla poliser på dessa fall. Det finns begränsat med arbete som kan göras i utredningen av sådana. Övriga 25.000 poliser kan ägna sig åt annan brottslighet.

Trafikbrott drabbar dessutom oskyldiga, barn som råkar sitta i ett fordon som blir påkörd av trådstartaren som bara kör 110 på 90 väg just när det blivit halka...

Hur många oskyldiga dödas i trafik resp gängkriminalitet?

Att gängkriminella dödar varandra, ser jag inte ens som ett problem. Det borde rentav vara lagligt att döda denna ohyra.

För sent, pengarna är redan bortslösade, tårtan är uppäten.

Galenskap är en dyr hobby.

En folkomröstning som kommer att riggas, eller ignorerar när den visar "fel" resultat. Och vad är det egentligen vi skulle rösta om, nollvisionen i sig eller vilka metoder de använder för att minska dödligheten i trafiken.

Det stora problemet är ju just metoderna. Tro fan att det blir fler döda i trafiken när policyn är att få fler att skuldsätta sig för att köpa större och tyngre bilar med på tok för starka motorer, med elektroniska handtag, explosiva batterier och en stor skärm som distraktion.

Samma sak med designen på våra vägar, vill man få ner hastigheten så är det smalare filer och diverse hinder som skapar kurvor som gäller, inte att bygga alla vägar som motorvägar och sen sätta en kamera som tvingar alla att bromsa ner till halva hastigheten. Vill man få bort de verkligt farliga förarna som vinglar runt över hela vägen, då behövs fler trafikpoliser som aktivt jagar rätt på dessa, en kamera kan bara fånga den som kör lite för fort och skiter fullständigt i de som gör värre saker.

Sen har vi alla dessa A-traktorer som rubbar flödet i trafiken, tvingar fram fler omkörningar och skapar vägilska. Varje omkörning ökar risken för frontalkrock.

Äldre som, nekas färdtjänst trots att de är både blinda och dementa, som ger sig ut och kör ändå.

Det finns så många problem som helt ignoreras att det blir svårt att ta "nollvisionen" på allvar.

”Nollvision” är bara en tom och orealistisk politisk floskel.

Folkomröstning är inte aktuellt i Sverige eftersom eliten bestämmer och politikerna leker mäklare mot folket.

Men en vision kan användas som ursäkt för hur man styr resurserna.. Jag hade hellre sett en nollvision om att hederliga medborgare inte skall bli utsatta för brott så polisen lägger resurser på att motverka inbrott o misshandel snarare än att bötesfälla folk som kör 10km för fort på motorvägen..


Jo, tyvärr.


Gängkriminella får gärna skjuta ihjäl varandra, jag vill att polisen ska lägga resurser på brott som drabbar vanliga hederliga medborgare.. misshandel, inbrott, hot, bedrägerier.. ja du vet sådana brott som läggs ner innan du ens hunnit anmäla klart...


Jo tyvärr.. nu behövs nya bilradar för o dra in mer $$$ från i övrigt laglydiga medborgare.. skurkarna har redan bilen registrerad på en målvakt...


Jo men den fungerar som förklaring varför polisen lägger mer resurser på småbrott som fortkörning på motorväg (som drar in massa $$$ i form av böter) istället för att lösa inbrott...


Precis.. Enda vi får rösta om är vilken person som ska ljuga oss i ansiktet under presskonferenser när de meddelar oss vad eliten i Bryssel bestämt...

Ahh joo så är det. Meeeen d har tillkommit en viss liten speciell lag som är rätt praktisk.
Farbror blå får nu omhänderta bilen från pucko gängkriminell vid misstanke om att den förskaffats olagligt...

Direkt. Smidigt va?
D.v.s trafik kontroll kan bli rätt dyrt för salam inshalla