Riksbanken måste höja räntan för att hålla inflationen i schack

Klart att det gör. Högre ränta ger incitament att minska belåningen genom att amortera tillbaka lån. Det minskar penningmängden och ökar därför värdet på de pengar som finns kvar i cirkulation. Det är väl en hyfsat rättfram mekanism.

Bostadslånen sätts dock på marknaden. Det är inget som Riksbankens styrränta kan påverka särskilt mycket. Även om Riksbanken skulle sänka styrräntan så kommer bostadslånen ligga kvar på samma nivåer som motsvarande räntor i omvärlden. Detta eftersom annars skulle långivare föredra att minska utlåningen till svenska kunder och istället låna ut sitt kapital i andra länder.

Kapital regleringen avskaffades ju i mitten av 80-talet och därefter kan inte Riksbanken förändra marknadsräntorna särskilt mycket. Det ser ut som att marknadsräntorna följer styrräntan men egentligen är det mer tvärtom. Riksbanken följer marknaden; även om de försöker göra prognoser och ändra styrräntorna innan marknadsräntorna hinner ändras...

Det är dock inte var verkligheten visar.
Intressant empiri är från USA när Volcker bestämde sig för att ta kål på inflationen i början på 80-talet. Och drar upp Fed Funds till närmare 20 %.

Men inte ens den höga korta räntan var tillräckligt för att M1 skulle sluta öka. M1 fortsatte öka, dock med ett lägre tempo.

Så det som är mer rimligt är väl att M1 ökar långsammare med stigande ränta. Sedan kan man ju undra vad just M1 är så intressant att prata om. Det påverkas av flera saker. Inte bara ränta.
Om t ex folk flyttar över sina buffertar till fasträntekonton så minskar M1.
Och om banker emitterar obligationer så minskar M1.

kan den stora invandringen ha nått med räntan att göra ?

Och var skulle dessa pengar uppstå någonstans? Var skulle folk få en massa pengar ifrån för att kunna betala tillbaks lånen när de får betala ännu mer i ränta?

Mja

* Singapore enorm invandring. Låg ränta.

* Sverige på 70-talet låg invandring. Skyhög ränta.

Så räntan är då kanske omvänt proportionell mot invandringen. Var något sådant du tänkte?

Fast i verkligheten går det inte hitta någon koppling mellan invandring och ränta.

De behöver inte uppstå. Med ditt troligen extremt breda mått på pengar, finns det. När ett lån tas skapas en motsvarande skuld åt andra hållet. Båda sidor på balansräkningen måste öka lika mycket.

Bara det att ofta är bankens skuld till allmänheten (vilket du kallar pengar) konverterad till obligationslån. Så tar man god tid på sig, så obligationerna förfaller, så är detta möjligt.
Bara det att ingen är intresserad.

Ungdomen som har ett bostadslån är skyldig banken som i sin tur är skyldig gamlingen. Ska skulderna lösas får då ungdomen sälja bostaden till gamlingen som hyr ut den till ungdomen. Bara det att varken ungdomen eller gamlingen är intresserad av detta. Just den lilla detaljen tappar många bort. Då de är stalinister som menar att andra måste underkasta sig deras föreställningar.

det jag menar är tryckandet av pengar pga av det finns folk som behöver pengar för att leva de trollar fram pengar som leder till inflation

Pengarna är ju inte likvida utan bundna i reala tillgångar såsom bostäder. Tidigare ägare har inte heller fått dem, utan pyntat in stora belopp i reavinstskatter.

Relativkurserna i valutor påverkas givetvis av ränteändringar, men nu för tiden när alla går åt samma håll blir det svårt att se någon klar riktning.

Om omsatt M1 ökar lika mycket som värdet av levererade produkter så blir det inga prisökningar.

Stiger efterfrågan så ökar producenterna bara produktionen. Det ger inga prisökningar. Ibland kan ökad efterfrågan tom leda till prissänkningar. Blir så när produkter har höga fasta kostnader.