Citat:
Hej AE
Du har rätt i att jag är lite dömande mot TS (blir lätt så när man är lite cynisk
). TS är för mig typexemplet på en person som dels utnyttjar och beter sig illa mot någon som verkligen tycker om henne och vill henne väl (mot 60+). Samt har inställningen att "någon annan" ska fixa till henne och göra henne lycklig och när det inte går blir hon förbannad och elak (50+).
Jag må vara dömande av mig men du framstår som lite väl snäll och godtrogen. Det råder dock inga tvivel om att du vill TS väl. Nu säger jag inte att du stödjer Lindsey Clancy men många kvinnor gör det då kvinnor "alltid" ska strykas medhårs vilket i min värld är både moraliskt förkastligt och kontraproduktivt.
Nu tycker jag dock att dina råd till TS är bra, särskilt det om att skaffa sig något eget och få distans. Det hindrar dock inte faktan att hon har (och fortfarande) beter sig elakt mot två män. 50+ verkar visserligen inte snäll men där har vi bara TS perspektiv och folk (särskilt kvinnor - vilket är bevisat av kvinnliga terapeuter) tenderar att starkt överdriva mäns elakheter mot dem. Detta gör att jag starkt ifrågasätter TS beskrivning av honom och därmed blir TS i mina ögon än sämre som människa och förtjänar att bli klandrad.
// CC
Du har rätt i att jag är lite dömande mot TS (blir lätt så när man är lite cynisk
). TS är för mig typexemplet på en person som dels utnyttjar och beter sig illa mot någon som verkligen tycker om henne och vill henne väl (mot 60+). Samt har inställningen att "någon annan" ska fixa till henne och göra henne lycklig och när det inte går blir hon förbannad och elak (50+). Jag må vara dömande av mig men du framstår som lite väl snäll och godtrogen. Det råder dock inga tvivel om att du vill TS väl. Nu säger jag inte att du stödjer Lindsey Clancy men många kvinnor gör det då kvinnor "alltid" ska strykas medhårs vilket i min värld är både moraliskt förkastligt och kontraproduktivt.
Nu tycker jag dock att dina råd till TS är bra, särskilt det om att skaffa sig något eget och få distans. Det hindrar dock inte faktan att hon har (och fortfarande) beter sig elakt mot två män. 50+ verkar visserligen inte snäll men där har vi bara TS perspektiv och folk (särskilt kvinnor - vilket är bevisat av kvinnliga terapeuter) tenderar att starkt överdriva mäns elakheter mot dem. Detta gör att jag starkt ifrågasätter TS beskrivning av honom och därmed blir TS i mina ögon än sämre som människa och förtjänar att bli klandrad.
// CC
Hmm, ditt svar nu gör skillnaden mellan oss i detta ännu tydligare.
Du har en poäng i att potential inte får bli en ursäkt för ansvarslöshet. TS kan vara nyfiken, söka hjälp och samtidigt bete sig illa. Det ena undantar inte det andra.
Men jag tycker att du gör flera stora hopp/antaganden som faktiskt inte blir rimliga.
Du går från ”hon beter sig illa” till ”hon är en sämre människa”. Det blir en väldigt hård och osann moralisk kategorisering.
Jag ser också att du tillskriver henne motivet att någon annan ska ”fixa” henne, när hon själv börjat formulera nästan motsatsen - att hon kanske är olycklig i sig själv och kanske borde vara ensam.
Dessutom smugglar du in en bred könsgeneralisering om att kvinnor överdriver mäns elakheter. Även om det finns forskning om könsskillnader i upplevelser, rapportering eller partiskhet i vissa sammanhang, medför det inte därifrån att just TS:s beskrivning bör räknas bort.
Jag har aldrig sagt eller ansett att TS ska strykas medhårs. Tvärtom har jag ganska tydligt konfronterat henne med att hon verkar kunna utnyttja män som lösningar, att hon kan eskalera destruktivt och att hon måste ta ansvar för sitt eget mående. Skillnaden är att jag INTE tycker att tillrättavisning och förebråelser är samma sak som förändringsarbete.
Och ja, jag är snäll - men inte godtrogen. Jag skönjer snabbt om det förekommer osofta eller dysfunktionella tendenser hos bägge könen, men det innebär ju inte att jag alltid vill redovisa - eller döma ut - det jag uppfattar.
