Channel 5 w/ A. Callaghan besöker Iran under kriget, läget i Iran idag. (2026-09-21)

Iran Channel 5 — with Andrew Callaghan

Ni som inte vet om Andrew Callaghan så är han vår tids Louis Theroux, på sätt och vis. En amerikanska variant.

Han söker upp kontroversiella, tabu och dylika ämnen och besöker folket som är engagerade i dem. Experter m.m. är involverade för att hjälpa med bakgrunden.

Han ger oftast en bättre bild en än vad gammelmedia gör.

I detta inslag tar han upp det olagliga kriget USA och Israel för emot Iran och hur det drabbar landet och kontrastar det emot det totalitära samhället som Iran innebär idag.

Vi får bevittna en N.K. style av inbjudning av journalistik där Channel 5 (med stöd av Vice news) försöker ta sig in under den ytan.

Hur tycker ni att det synligör livet i Iran under rådande krig och totalitära regim?

Får man en klar bild?

Ser ni annorlunda på Iran och/eller kriget?

Är det en ärlig journalistik?

Är ni förvånade över hur livet i Iran ser ut?

Nu är det kanske inte så många som orkar se på en 40 minuters video för att kunna slänga in några oneliners på Flashback. Om du inte enbart vill göra reklam för din världsbild (vilket jag utgår ifrån att du vill) så är det nog bättre om du ger en sammanfattning av vad som syns i videon och vad av det du vill att vi ska diskutera.

Att Iran ser ut ungefär som varsomhelst är liksom inget värt att diskutera.

Min världsbild? Jag vill få in en så mycket som möjligt i diskursen. Båda parter har sin agenda och ingen av dem agerar i god tro. Andrew/Channel 5/vice News må hända ha sin agenda men den ökar ändå mångfalden av informationsgivare om kriget.

Vad tänker du att resereportage från Iran ska säga om kriget? Du kan väl lika gärna ta godtycklig Youtube-video från USA och diskutera krigföring med utgång från detta.

Eller, du vet, bara lägga fram några argument för någonting som normala människor gör på ett diskussionsforum.

Jag undrar om inte hela den här Youtube-hysterin är ett tecken på att teve var något bra. På den tiden folk såg på teve kunde de vara hyggligt säkra på att en viss procent av befolkningen hade sett samma saker som de. Det gick alltså att föra till exempel en Flashback-diskussion enbart utifrån vad man hade sett på teve. Men i dessa tider av fragmenterad media har inte en jävel sett samma Youtube-video som man själv. Istället för att starta en diskussion om något och hänvisa till ett teveprogram man har sett måste man alltså övertyga alla om att först se samma video som själv har sett för att alla ska en någotsånär gemensam referensram att utgå ifrån. Tänker man lite mer på det så är det verkligen nattsvart. Hur ska vi någonsin kunna hålla ihop ett samhälle när alla lever i sin egen privata lilla informationsbubbla?

Va?

Det är ett nyhetsinslag om livet i Iran under rådande krig.

Vad fan babblar du om?

Ett nyhetsinslag som du har sett men ingen annan. Vad tror du att effekten av din trådstart skulle bli? Att hela världen plötsligt ska börja titta på iranska nyheter bara för att du har gjort det?

?? Va ??

Channel 5 är amerikanskt. Det här är inte något Iranska nyhetsprogram. Det är typ en dokumentär. Han tar sig in under ytan och ger en bild som traditionell media oftast inte gör.

Det är en video som visar vad som händer i Iran, alltså ett nyhetsprogram från Iran. Något du har sett men ingen annan.

Vad är det egentligen du vill att vi ska diskutera som vi måste lägga 40 minuter av våra liv för att förstå?