”Valfusk på en nivå jag aldrig tidigare sett” – ”Värre än valet i Uganda”

De flesta svenskar vågar fortfarande inte säga öppet vad de tycker, de andra är bara likgiltiga

https://bulletin.nu/patriarkalt-valfusk-i-borlange-rostmottagare-tydlig-rostpaverkan-2

Borlänge har utrett saken och konstaterar att inget valfusk har förekommit.

Du gör som vanligt bort dig. Det så kallade "vittnet" är en arg vänstarhatande boomergubbe:

”KLANRÖSTNING!” Står det med stora bokstäver på den rosa blanketten.

Det är en av rapporterna som lett fram till att polisen nu utreder misstänkt valfusk i Järvaområdet i Stockholm.
Bakgrunden var, enligt den tjänstgörande valfunktionärens anteckningar, att en väljare som förtidsröstat ångrat sin röst. Funktionären uppfattade det som att väljaren utsatts för påtryckningar av personal på det närbelägna medborgarkontoret. [...]

Exemplen ovan kommer från vallokaler där en man i 60-årsåldern agerat arbetsledare för valfunktionärerna som rapporterat in händelserna. Han har tagit ställning för partierna till höger, de i Tidösamarbetet, flera gånger inför valet, genom inlägg på sin öppna Facebook-sida. ”Rösta på Tidö, annars …” skrev han i mitten av juli och räknade upp vilka konsekvenser han såg om Socialdemokraterna kom till makten.

I ett annat inlägg varnar han sina följare för ”Vänsterpartiet kommunisterna”, efter Expressens artiklar om att V-ledamoter stöttat dömda palestinska fångar i Israel via brev. Två dagar före valet skrev han ”Fan vad ni i vänsterpartiet kommunisterna/islamisterna tjatar om dom rika” i en kommentar.

https://www.svd.se/a/1okgLW/misstankt-valfusk-i-jarva-arbetsledare-tog-stallning-mot-vansterpartiet

Och detta är varför hans identitet bör bli känd så att han aldrig får något jobb på Valmyndigheten igen.

Lössen hoppar på flaggan.

Så nu attakerar du person och inte sak?

Den artikeln är låst. Kan du ta med den biten i artikel som ger att detta var röstmotagare/arbetsledare som SvD hade pratat med?

Rubriken och den del av artikeln som går att läsa ger bara att det är en av de som jobbat som arbestsledare som har dessa åsikter och som arbetar i specifikt område. Röstmotagarna/arbetsledare måste fylla in rapporter när de ser något som bryter mot hur det ska gå till.

Vet inte exakt siffra men vallokalerna i Stockholm har fått in 100-tals raporter från röstmotagare/arbetsledare, de flesta av dessa ska röra Järva (såsom Rinkeby, Tensta, Husby och Kista).

Den delen av artikel jag jag läsa

Citat från din låsta länk
Uppgifterna som rapporterats in till Valnämnden om misstänkt klanröstning och valpåverkan i Järva kommer från vallokaler där en arbetsledare öppet tagit ställning för Tidöpartierna och mot Vänsterpartiet.

Så en av arbetsledaren har uttryckt politiska åsikter. Ja, det kanske skulle kunna sätta en tveksamhet till den personen, men behöver inte nödvändigtvis göra det. Ledaren av Peter Wennblad, SvD baserades på reporterns egna samtal med flera anonyma valförrättare och röstmottagare även om en av de personerna även är denna person så ger ju inte det att alla personer i ledaren har utgyckt politiska åsikter på nätet. För egen del tycker jag att det är värre att valnämnden anställt personer som är kriminella och gängkriminella en att de anställt personer som uttryckt åsikter. Så länge inte de som jobbar är av samma politiska åsikt.

Gissningsvis är säkert några av de 1000-tals raporter som Valmyndigheten har fått in från röstmotagare och arbetsledare politiskt motiverade men samtidigt har säkert även saker inte rapotetats av samma anledning.

Ugandas invånare är lite mer sansade på sociala medier?

https://www.sverigesradio.se/play/artikel/9312350

" Internationella samtal om Sverige kretsar kring riksdagsvalet och valfusk, konstaterar Svenska Institutet.

Hundratusen publiceringar om valfusk har gjorts i sociala medier och medier efter valet, enligt myndigheten, som gör stora mätningar på 53 olika språk.

”Det är tunga konton i en migrationskritisk miljö som har miljontals följare och driver på den här trafiken”, säger generaldirektör Madeleine Sjöstedt. "


Viss är" skvaller" på internet härligt och förvånande effektivt?

Ja! Påhittade historier från en anonym källa som ljuger har ingen som helst trovärdighet. Eftersom du själv ljuger så ofta på Flashback förstår du kanske inte det.


SvD har verifierat att det är samme valarbetare som de kontakt som är Wennblads källa:

Två dagar före valet skrev han ”Fan vad ni i vänsterpartiet kommunisterna/islamisterna tjatar om dom rika” i en kommentar.
– Jag var inte anställd av Stockholms stad när jag skrev det där och jag har ju min yttrandefrihet som alla andra, säger arbetsledaren själv till SvD.
Fast det sista inlägget skrevs ju under valhelgen?
– Ja, det kanske var dumt.

https://www.svd.se/a/1okgLW/misstankt-valfusk-i-jarva-arbetsledare-tog-stallning-mot-vansterpartiet

https://valkoll.com/incidentrapporter/

Den exakta siffran är 161 rapporter från Stockholm. Det är fler än i någon annan kommun vilket självklart beror på att det bor många fler i Stockholm än i andra kommuner. Inget ger vid handen att antalet incidentrapporter från Järva stack ut.


Andra valarbetare bestrider 68-åringens upplevelser:

– Det var inte värre än vanligt, säger en person som arbetar på medborgarkontoret, som delar lokal med biblioteket i Tensta där förtidsröstningen ägde rum.

– Konstigt att vår arbetsledare säger så om valet i Järva, vi fick varje dag mejl med beröm från valarbetsledarna, säger Yusuf Jimale, som arbetade med förtidsröstningen i Rinkeby.

https://www.nyhetsbyranjarva.se/vad-sager-incidentrapporterna-om-valet-i-jarva/

Och

Han har, precis som alla som arbetar som valförrättare gått den obligatoriska heldagsutbildningen. Vid varje val går alla en kurs för att lära sig hur arbetet ska gå till.
– Vi var väldigt noga med att följa Valmyndighetens riktlinjer. Ingen fick följa med bakom valskynket. Om en äldre person fått tillstånd att få hjälp av en familjemedlem, så följde en av oss med för att säkerställa att valet sker på personens egna villkor.

Av det kaos som medierna nu skriver om märkte Aweiz ingenting.
– Nej, jag såg absolut inget fusk, även om det säkert finns de som betett sig på ett felaktigt sätt. Men jag tror att när man ser att invandrare, och svenska muslimer, engagerar sig och röstar, då är det plötsligt fusk. Det viktigaste för folk härute var att byta ut regeringen, därför var det många som röstade. [...]

Gabrielle Gordon Rozada tycker att det var många som röstade, fler än vanligt.
– Ja, det kom folk hela tiden, från att vi öppnade tills vi stängde. Men vi hade inga timslånga köer, om det blev kö någon gång, så gick det rätt fort. Det var god stämning.

https://www.nyhetsbyranjarva.se/god-stamning-under-valet-i-jarva/

Eftersom dessa personer inte är anonyma har deras uppgifter a priori högre trovärdighet än 68-åringens.

Jag bad alltså om ett citat där det framkommer att det är samma person som var med i den uppmärksammade ledaren.

Du kunde inte dra ett citat va?

Tv4 skriver såhär.

Citat
Efter valet har ett stort antal incidentrapporter kommit in runt om i landet. TV4 Nyheterna har nu tagit del av över 400 rapporter som rör valet i Stockholms stad.

Incidentrapporterna handlar om allt från misstänkt otillbörlig påverkan och saknade eller felplacerade valsedlar till brister i valhemligheten, fel i röstlängder och långa köer. Flera gäller också situationer där anhöriga eller andra personer följt med väljare bakom valskärmarna.
https://www.tv4.se/artikel/2KlnIJxLZvufvRbVkFdYBM/goemda-valsedlar-och-valpaverkan-haer-aer-anmaelningarna-efter-valet

Det är uppenbart. Jag har mannens identitet men väljer att inte outa honom (ledtråd: gillar Medborgerlig Samling). Det är han som författat incidentrapporten "KLANRÖSTNING!":

Strax efter klockan tio på förmiddagen en fredag i slutet av augusti fyller en av valfunktionärerna på Tensta bibliotek i en dagrapport till valnämnden.

”KLANRÖSTNING!” Står det med stora bokstäver på den rosa blanketten.

Det är en av rapporterna som lett fram till att polisen nu utreder misstänkt valfusk i Järvaområdet i Stockholm. Bakgrunden var, enligt den tjänstgörande valfunktionärens anteckningar, att en väljare som förtidsröstat ångrat sin röst. Funktionären uppfattade det som att väljaren utsatts för påtryckningar av personal på det närbelägna medborgarkontoret.

Fundera på om slutsatsen "KLANRÖSTNING!" kan dras givet ovanstående händelsebeskrivning...


På https://valkoll.com/incidentrapporter/ står det att antalet är 161 och Newsworthy skrev den 15 september att antalet var 145 https://www.newsworthy.se/artikel/456228/145-incidentrapporter-vid-valet-i-stockholms-kommun TV4 har måhända blandat ihop incidentrapporter med testrapporter och/eller dagrapporter.

Ok. I det citatet står sett att det är en av rapporterna som lett fram till att polisen nu utreder misstänkt valfusk i Järvaområdet i Stockholm. Ledaren hade ju pratat med flera personer och vittnesmålet var alltså upplevda av x antal personer. En av dessa kan ju vara denna personen då, helt klart. Artikeln är låst, så jag kan bara utgå från vad du citerar mig.

Polisens förundersökning baseras alltså på medieuppgifterna, men det fanns även interna incidentrapporter från röstningen i Järvaområdet som har vävt in i sammanhanget. Oklart för mig om det är helt andra personer rapporter eller samma personer, samt hur många personer det handlar om.

Det är svårt att diskutera en artikel jag inte kan läsa. Samt vi har ju diskuterar tidigare och jag tar inte dig på orden.


TV4 Nyheterna refererar till de interna incidentrapporterna som skickats in i enlighet med vallagen. Det är dessa som kommit in den vägen till valmyndigheten och de är alltså över 400 för Stockholm stad. När jag försöker få klarhet kan jag även få uppgifter om att det inkluderar även en djupare manuell granskning av incidentrapporter från enskilda röstmottagare och lokala rapporter som skickats in under hela förtidsröstningen och valdagen. Vad det betyder är jag väldigt osäker på.

Den siffran du hänvisar till är som jag förstår det inrapporterade fel som allmänhet anonymt kan skicka in på det digitala formulär som Valmyndigheten har på sin hemsida. Samt de som kommit in genom vallagen. De ger ca 5100 rapporter allt som allt för hela Sverige. Vilket är korrekt siffra för dessa två gemensamt och för hela Sverige.

Siffran är väldigt olika. 400 för Stockholm eller 161.

Även ett folk ger siffran 160 för Stockholm.
https://ettfolk.se/val/

Detta är i alla fall det jag har kommit fram till.

Detta var faktiskt väldigt intressant. Jag tror att jag bildat mig en korrekt uppfattning om dessa två olika siffror för incidentrapporter. 400 och 161 för Stockholm. Om det inte är korrekt blir jag gärna rättad av någon med förståelse om detta.

Dessa 400 är incidentrapporter utbegärda från kommunen Stockholm stad. Alla kan begära ut dessa om man kontaktar kommunen. De är alla incidentrapporter och sådant de skrivit under hela tiden man kunnat rösta. Medier använder incidentrapporter lite som ett samlingsnamn. Men vill man vara helt korrekt inkluderar detta även mötesprotokoll och anteckningar samt klagomål och anmälningar från allmänheten som har kommit in till kommunen.

All denna information om incidenter skickas inte vidare till valmyndigheten. Vad som skickas vidare till valmyndigheten regleras genom vallagen.

Valmyndigheten samlar dessa incidentrapporter som de fått från kommunerna. För hela Sverige är det lite över 4000. Samt så samlar Valmyndigheten även upp incidentrapporter från allmänheten genom sitt formulär de har på sin hemsida. De är då sammanlagt ca 5100.

161 är Valmyndigheten incidentrapporter för Stockholm stad, både de som kommunen och allmänheten gett till Valmyndigheten.

400 är Stockholms stad/kommunens incidentrapporter om jag använder ordet som samlingsord. Men är även där allmänhetens iakttagelser pluss annat.

Bägge siffrorna stämmer men inkluderar inte helt samna sak och är inte samma källa.

Där av att vi kan höra två olika antal incidentrapporter för en och samma kommun.