Sågade toppen av grannens björk – ska betala 135 000

Väldigt konstigt? Hur kan de hänvisa till DIN försäkring? Eftersom det var de som som orsakade skadorna så borde det ju rimligen vara deras egna försäkringsbolag som DE tar kontakt med. Inte ska du ens behöva engagera dig.

Postnord körde in i min brevlåda, föraren som jag pratade med erkände först när jag hotade med polisanmälan men sedan skötte deras försäkringsbolag allt utan jag behövde blanda in något. Det enda de ville ha av mig var mitt krav på ersättning. Det tog lite tid, men min gamla usla brevlåda förvandlades till en ny, fräsch och rak brevlåda så jag är nöjd.

Som sagt, han betalar pengar för det brott han utfört, synd han inte fick fängelse oxå, ta sig in på annans egendom hade man kunnat bli skjuten för i andra länder.

Ja jag håller med dig. Men kommunen vägrade och sa bara "vi ersätter inte sånt" och hänvisade till hemförsäkringen. Fönstret de hade sönder kostade mig 2000 kr i självrisk att få utbytt. Vad de indirekt säger är att de kan komma och vandalisera våra hus utan att ta ansvar.

Första gången jag ringde till försäkringsbolaget så tyckte de att det lät väldigt märkligt och bad mig att höra av mig till kommunen igen, vilket jag gjorde. Därefter hjälpte försäkringsbolaget mig med glasbytet.

Så vissa träd i vissa miljöer skall återställas

andra träd i annan miljö skall man bara ge ersättning för virkespriser ? mycket märkligt resonemang

Så om jag skjuter en ko som går på bete ute på vallen så skall jag ersätta bonden med 75 kr /kg x 200 kg = 15.000 kr

men om jag skjuter en ko som går hemma på gården och är barnens favorit så kan det bli
helt andra summor för det var inte en " produktions kossa " ?

I det ena fallet är det skog till för avverkning. Träden skördas för sitt virke.

I det andra fallet är det en del av fastigheten. Det totala värdet av fastigheten påverkas. Förstår du?

Det är alltså två väldigt olika saker.