Borde röstköp legaliseras?

Det är mycket debatt om de somaliska kryssrakterna i Borlänge just nu. En fråga som dock bör vara intressant på ett mer principiellt plan är om det egentligen är så fel att sälja sin röst. Den som röstar idag får ofta ett löfte från en politiker av typen "om du röstar på mig så ska jag sänka bensinskatten med 5 kr/litern" eller "vi höjer a-kassan med 1000 kr/månad om vi får makten". När valet är över finns det dock ingen som helst garanti för att löftet hålls. Många SD-väljare ansåg efter valet 20222 att SD svek sina löften om att värna en stark a-kassa (det som sänktes var aktivitetsstödet men många vet inte skillnaden). Lägger man sedan till att partierna har röda linjer mot varandra som gör att någon måste svika sitt löfte för att få en riksdagsmajoritet, så blir det uppenbart att politiska löften har ett begränsat värde.

Den som röstar enbart mot ett muntligt löfte är egentligen inte garanterad någonting alls. Den som säljer sin röst får i alla fall en summa pengar som tack för besväret. Röstköp skulle vara enda sättet för en väljare att med 100% garanti få ett "vallöfte" uppfyllt eftersom löftet fylls direkt vid röstköpet när betalning erhålls. Hellre en fågel i handen än tio i skogen och allt det där som vi har hört.

Därför anser jag snarare att man bör legalisera röstköp, så att båda parter på något sätt kan se att överenskommelsen respekteras. Väljaren tjänar på det eftersom ett rättssäkert sätt att handla med rösträtter ökar intresset för att göra det och politikern tjänar på det eftersom denne inte betalar pengar till någon som sedan röstar på någon annan bakom skynket. Det är en affärstransaktion med två parter som möter en överenskommelse.

Bör röstköp legaliseras?
Hur kan väljare och politiker försäkra sig om att röstköpet går ärligt till?

Vad ska politikerna använda för pengar för att köpa röster? Det normala är ju att politikerna först får makten och sedan börjar dela ut väljarnas (skattebetalarnas alltså) egna pengar till dem. Om politikerna måste betala pengar i handen så har man ju i praktiken reducerat antalet potentiella politiker till de som är rika nog att finansiera sina egna röstköp i förhoppningen om framtida vinster.

Nej.

Nej, det borde vara hårda straff för sånt.

Inte så länge köp enbart innebär pengar .
Tar politikern i hand på lösa min ”sakfråga ”
blir det intressant.

Nej!

Det skall gå värdigt till och vara en god stämning i vallokalen mellan likar för en dag. När pengar kommer in kan människor inte bete sig.

Det är illa nog att vissa partier lockar med bidrag och andra med höjda bostadspriser för att köpa röster.

Inget horande. Straffansvar för både köpare och säljare.

Nej det bör inte legaliseras. Det om något skulle vara hot mot demokratin.

Tänker trådstartaren att vi ska gå tillbaka till 30-talet och alla blir lovade en Volkswagen?
Risken med ett sådant upplägg blir att fokuset styrs mot snabba resultat där väljaren gynnas omedelbart och allt det som pågår i bakgrunden men som är lika viktigt fallerar.
Det blir heller ingen demokrati av att muta väljarna.

Vad hände med förtroendet?

Otroligt dum fråga.

Då handlar allt bara om vem som bjuder mest. Musk, Bezos och Zuckerberg kan ju då tävla om vem som blir president dvs vilken som betalar den som ska rösta bäst. Musk kanske bjuder 1000$ men Zuckerberg bjuder 2000$, vad väljer jag?

I svenska förhållanden kan vi naturligtvis omsätta det med Wallenberg och gänget och låt dem bjuda över varandra. Demokrati? Nej inte särskilt mycket

Varför inte lixom?
Om man definierar ordet så är röstköp något som alltid skett.
Ta bara Tidös politik där alla familjer som består av en polis och en sjuksköterska har redan fått 60 000kr per år för att rösta på Moderaterna. Samtidigt har S gått ut med att 9 av 10 kommer få mer pengar om bara tillräckligt många röstar på dem.

Sedan kommer vi till grejen.
Om någon ger mig en förkryssad valsedel och en femhundring så kommer jag ta emot båda. Väl bakom båset är det bara jag som är ansvarig för vad jag lägger i kuvertet. Med det så hade jag ändå röstat på det jag tänkt och fått en peng för obesväret.

detta praktiserades i storbrittanien tidigare och bland romarna och vad inte. Det är problematiskt för den sorts fria liberala demokrati vi vill ha i sverige, men om man inte har något problem med autokratisk demokrati eller giftig blockpolitik baserat på etnicitet som i bosnien så visst.