Borde man kunna stryka kandidater på valsedeln?

Inför valet 1998 infördes möjligheten att kryssa kandidater som man ville lyfta fram på valsedlarna, samtidigt kunde man inte längre stryka kandidater som man inte hade förtroende för. Med tanke på alla galningar som partierna nominerat, bör inte väljarna kunna markera sitt missnöje genom att den möjligheten åter införs?

Galningarna har väl en tendens att stå längre ned på listorna där de ändå inte gör någon skada.

Finns det något exempel på att någon kandidat någonsin blev bortstruken under alla år som Sverige praktiserade strykningar istället för kryssningar? Min AI säger nej, men den har haft fel förr.

Det blir ju lite upp till var och en om kandidaten är galen eller ej 🤔

Det var ju i alla fall en signal till partiet att den här personen inte är lämplig om det kom många strykningar.

Ja? Väljarna kanske är klokare än partiet de ändå vill rösta på.

Jag gillar systemet i Lettland. Där kan man stryka kandidater (flera stycken på samma valsedel om man vill) och man kan även kryssa flera kandidater. Det önskar jag att man kunde göra i Sverige. Jag röstade i kommunvalet i Riga förra året. Systemet är så mycket bättre än det i Sverige.

Jag vet inte vilka argument man hade för att ta bort möjligheten. Argumentet för att kunna kryssa är ju att det främjar demokratin, det borde väl också kunna gälla också strykningar?

Dumt folk får dumma ledare 😉

Sant, förutsatt att folket har möjlighet att påverka vilka ledare de har. Nu kan vi bara påverka vilka partier som leder.

Here we go again...Bra gjort av partikamraten att anmäla ändå, sossarna har väl lång erfarenhet av att städa upp.