Svenska fångar i Estland gråter ut om missförhållanden, får mat i hundskål m.m.

Jag gav dig detta att läsa

Becoming a European prisoner: Penal reforms and European belonging in Georgia and Estonia
Profound Change or Just a Facade? Legal Transformation of the Estonian and Latvian Penitentiary System
The Architecture and Design of the Communist and Post-Communist Prison in Europe

Men jag visste att du inte skulle klara av det så jag dig senare en länk till Estniska lagboken

A court may release an offender convicted in a criminal offence in the second degree or criminal offence in the first degree through negligence on parole, if he or she has actually served:
1) at least one-third but not less than four months of the term of the imposed punishment and agrees to the application of the electronic surveillance provided for in clause 9 of subsection 2 of § 75 of this Code; or
2) at least one-half but not less than four months of the term of the imposed punishment.
(2) A court may release an offender convicted in an intentionally committed criminal offence in the first degree on parole, if he or she has actually served:
1) at least one-half but not less than four months of the term of the imposed punishment and agrees to the application of the electronic surveillance provided for in clause 9 of subsection 2 of § 75 of this Code; or
2) at least two-thirds but not less than four months of the term of the imposed punishment

A court may release an offender convicted in a criminal offence in the second degree or criminal offence in the first degree through negligence on parole, if he or she has actually served:
1) at least one-third but not less than four months of the term of the imposed punishment and agrees to the application of the electronic surveillance provided for in clause 9 of subsection 2 of § 75 of this Code; or
2) at least one-half but not less than four months of the term of the imposed punishment.
(2) A court may release an offender convicted in an intentionally committed criminal offence in the first degree on parole, if he or she has actually served:
1) at least one-half but not less than four months of the term of the imposed punishment and agrees to the application of the electronic surveillance provided for in clause 9 of subsection 2 of § 75 of this Code; or

https://www.riigiteataja.ee/en/akt/506032020002?leiaKehtiv

Vidare i år går man vidare i Estland med narkotikabrott. Förslaget från i Jan i år. Två saker

1 Eget bruk upp till 30 doser av narkotika ska slippa fängelse. (tidigare 10 doser)

2 Dessutom ska man börja dela upp drogerna i farlighet. Tidigare i Estland kollade man bara mängden.

Meningen är att man ska försöka slippa sätta missbrukare i fängelse. Som 1/3 i svenska fängelser sitter där på grund av narkotikabrott skulle sverige bli av minst 10 procent sina fångar från dag 1 om man genomförde estniska reformer.

Sista 20 åren har estland reformerat sitt rättssystem så de kan minska antalet fångar.

1 Mer VF se lag ovan Utsläppt (VF) från avtjänat 1/3 av straffet. I Sverige är det minst 2/3 delar. Sverige har tagit efter Estland lite från i år genom mer el boja. Det beror inte på att man ville s.näll i Sverige utan att svenska fängelser är överfulla. Så man måste bli av med fångar. El-boja är lösningen i Sverige och hyra platser i Estland. Sv fängelser har en beläggning på 141 procent nu. Det bör ligga på 85-90 procent för optimal säkerhet och fungerande vård för minska återfallen.

2 Fler domar med samhällstjänst och icke fängelse

3 Unga ska inte sitta i fängelse är normen. Man har gått från cirka 90 barn till sex stycken barn i fängelse i år

Hela det estniska systemet bygger på att inte försöka låsa in folk i fängelse

Problemet på FB och media är att man ställer fel frågor när det gäller inlåsning. Man diskuterar bara de fall i Sverige där man ska låsa in. Problemet är att då börjar de gälla alla som begår brott. Så lösningen blir lås in.

Det är inte konstigt att man gör så i Baltikum och östeuropa. Man vill komma bort från det sovjetiska systemet. Medan i Sverige vill en högljudd minoritet (pöbeln) att vi ska ha ett sovjetiskt system.

Det finns ju två problem

1 Ökad risk för våld i Estland på grund av dålig mat

2 Ökad risk för misskötsamhet i Sverige för slippa åka till Estland. Så konsekvensen blir att risken för våld i Sverige ökar. Då det är endast skötsamma fångar som flyttas över till Estland. Och intagna vill inte åka då till ex maten är dålig i Estland.

Sen bryter det hela mot barnkonventionen? Plus Sverige betalar för tomma celler. Det finns även andra saker. Jag undrar om Europadomstolen kan vara intresserad

Jag vet att Norge slutade med sin variant för det var dyrt och för många klagomål.

Då gör vi avtal med Uganda istället om länder som Estland inte vill ta hand om dem.

De får ju betalt.

Brottslingarna bestämmer inte ett skit. Syftet med fängelset är att det inte ska vara semester