Egenmäktiga härskare kan komma och gå, men Gustaf Vasa inledde en epok där man fråntog folket sin rätter, sin egendom och sin tro.
Niklas Koserius citerar Hellström (1999) och skriver det som folket utsättes för som inget annat än..:
Om dessa förändringar skiver Anders Piltz skriver i Signum att:
Vår samtida hjätinna Yvonne Maria Werner skrev angåendes följden av folkupproret att:
Det är fullt förståerligt att ibland kan en kristen befolkning känna att det inte räcker med att be. Det måst forskas om nya mediciner, nya broar måste byggas, människan måste kunna leva bra, och ibland måste egenmäktiga furstar stoppas i tid innan det är för sent. Det vart det folket i Småland, Östergötland och Blekinge slogs för.
Upproret var legitim och hade chans att lyckas (och så bedömde man på den tiden) och man kan inte använda dess misslyckande för att avlegitimisera den. Att säga att upproret var "dömd från början" är att vara en efterklok fatalist.
Det ter sig föga förvånande att Luthers nymodigheter saknade driv hos det götlänskafolket, i andra områden där lutherska ideologin forcerat fram sin väg hade den gjort med härskarna i spetsen. År 1525 skrev han sin polemik "Mot de mordiska, tjuvande böndehorderna", år 1543, samma år som Dackefejden, var det judarnas tur att förnedras i Luthers skrifter när han lanserade sin polemik "Om judarna och deras lögner".
Frågan är vad vi gör med denna dystra arv nu. Anamma villfarelsen och oförrätten eller börja bygga framtidens Jerusalem? Svenske man och kvinna: valet är din!
Citerade verk:
Niklas Koserius citerar Hellström (1999) och skriver det som folket utsättes för som inget annat än..:
ett skymf mot den rådande religiösa ordningen, men också en förolämpning mot allmogen, som såg ’sina’ reliker konfiskeras
Om dessa förändringar skiver Anders Piltz skriver i Signum att:
Kyrkklockor, nattvardskärl och monstranser togs i beslag. Sju sakrament reducerades till två. Klostren upplöstes. Viktigast av allt, det som var den senmedeltida fromhetens hjärtpunkt: Kristi närvaro i sakramentet i sockenkyrkan, under och utanför mässans firande, blev genom myndighetsdekret förvandlad till den sakramentala frånvaron, när tabernaklen tömdes. De olika upproren och mordhoten mot den nya tidens män vittnar inte om entusiasm för förändringarna. [...] Lekmännens möjligheter att uttrycka sin tro reducerades till hörandet av predikan. Luther hade sagt att örat är den kristna människans enda sinnesorgan.
Vår samtida hjätinna Yvonne Maria Werner skrev angåendes följden av folkupproret att:
[e]fter Dackefejden kom statsmakten att inta en hårdare linje. Upproret skylldes på ”papisterna”, och de kvarvarande klostren ställdes under skärpt kontroll. På arvriksdagen i Västerås 1544 förklarades Sverige officiellt vara ett evangeliskt rike och en rad katolska bruk förbjöds. Förbudet mot själamässor innebar ett hårt slag mot klosterväsendet, som därmed förlorade en av sina viktigaste funktioner. Vid Gustav Vasas död 1560 återstod endast fyra nunnekloster. Anledningen till att dessa kunnat fortleva var, enligt Berntson, svårigheten att på annat sätt ordna med nunnornas försörjning.
Det är fullt förståerligt att ibland kan en kristen befolkning känna att det inte räcker med att be. Det måst forskas om nya mediciner, nya broar måste byggas, människan måste kunna leva bra, och ibland måste egenmäktiga furstar stoppas i tid innan det är för sent. Det vart det folket i Småland, Östergötland och Blekinge slogs för.
Upproret var legitim och hade chans att lyckas (och så bedömde man på den tiden) och man kan inte använda dess misslyckande för att avlegitimisera den. Att säga att upproret var "dömd från början" är att vara en efterklok fatalist.
Det ter sig föga förvånande att Luthers nymodigheter saknade driv hos det götlänskafolket, i andra områden där lutherska ideologin forcerat fram sin väg hade den gjort med härskarna i spetsen. År 1525 skrev han sin polemik "Mot de mordiska, tjuvande böndehorderna", år 1543, samma år som Dackefejden, var det judarnas tur att förnedras i Luthers skrifter när han lanserade sin polemik "Om judarna och deras lögner".
Frågan är vad vi gör med denna dystra arv nu. Anamma villfarelsen och oförrätten eller börja bygga framtidens Jerusalem? Svenske man och kvinna: valet är din!
Citerade verk:
- Koserius, N. 2022. I armborstets spår: en undersökning av Nils Dacke och Dackefejdens nutida användning i delar av Småland [Masteruppsats/Examensarbete, Sveriges lantbruksuniversitet]. Epsilon Open Archive.
- Piltz, A. 2015. Diskontinuitet av brutalt slag. Signum, (2). Hämtad från https://signum.se/diskontinuitet-av-brutalt-slag/
- Hellström, H. 1999. ”En avskyvärt elak man”? : Nils Dacke i ny belysning.
Stockholm: Carlsson. - Werner, Y. M. 2004. Översikt: Folklig tro och kyrkopolitik i konfessionalismens era. Historisk tidskrift, 124(1), 49–60.