Kommer Elisabeth Thand Ringqvist (C) bli en ny Quisling om hon släpper in VPK i regeringen?

Än så länge står C upp för demokratin och skyddar det svenska folket från att släppa in råbarkade kommunister i en regering. Sossarna har redan kapitulerat. De vill så gärna ha sin knähund VPK i en svensk regering, för annars får de inte makt. Vi som är födda före murens fall vet vad kommunister går för och vilken säkerhetsrisk de utgör för ett land, och det vet sossarna också. Det var de som hade en egen spionorganisation på 70-talet för att hålla koll på kommunisterna.

Men kommer C att hålla emot? Håller hennes hederliga löfte om att det blir nyval om man släpper in VPK i en svensk regering? Deras hårda linje mot SD är ganska konstig. Låt SD få inflytande på migrationsfrågor och låt Åkesson bli migrationsminister, så har man ett vinnande lag.

Men viker C och släpper in VPK i en svensk regering, då är hon en Quisling. Precis som Quisling i Norge gjorde så att nationalsocialisterna kunde härska, skulle man nu släppa in andra antidemokratiska socialister i en svensk regering?

Givetvis. Hon är ju en modern Centerpartist. Det står på allas minoriteters och vidrigheternas sida bara de slipper svenskar och logik.

Orsaken till att Tandtrollet vill hålla borta V från regeringen är inte ideologisk, det är praktisk realpolitik. V och C är varandras motpoler i samhällsekonomi och arbetsmarknadspolitik. Tandtrollet vill lura upp Sosseriet på läktaren och få dem att bedriva sin extremhögerpolitik, precis som Globalisthäxan Lööf gjorde mycket framgångsrikt. Om V sitter i regeringen är detta utsiktslöst. Det är dock Gudi behagligt att Tandtrollet står fast vid planen att vägra V då detta är en garanti för att det inte blir någon fruktansvärd sosseriregering och ett extra val blir verklighet. Tandtrollet kan då ses som landets frälsare.

Man får hoppas V och C står på sig. Så, det blir nyval.

Kanske en chans att de invalda somalierna inte blir valda i nästa runda.

Det var länge sedan Vänsterpartiet var kommunister VPK, dagens Vänsterparti kan enklast förklaras som det Socialdemokratiska partiet som vann alla val från 40-talet till mitten på 70-talet och byggde det svenska folkhemmet.

Hör man Nooshi så är det som att höra en gammal socialdemokratisk politiker från 1900-talet, Socialdemokraterna har gått tydligt till höger och är väl mer som de gamla liberalerna eller centerpartiet.

Ingen risk för kommunism med Vänsterpartiet med andra ord, ett mer solidariskt och trivsammare samhälle däremot.

Det var inte sossarna som byggde det svenska folkhemmet, det var det svenska folket. Anledningen till att det gick så bra var att vi var etniskt homogent. Lycka till att bygga ett folkhem idag.

När en sosse-regering delar ut generösa bidrag sär det inte dem som ger dig pengar, det är alla övriga skattebetalande svenskar.

Du kommer aldrig att få en socialist att förstå det där. Svensk industri byggde folkhemmet men socialisterna tror att SAP genererade BNP. Deras hjärnkapacitet räcker inte längre än så.

Såklart släpper hon in V, allt för att markera mot SD. Blir en repris på Decemberöverenskommelsen.

Nej

Nu efter de sista händelse i Borlänge kan C i princip inte släppa in haveristerna dvs V ens som samarbetsparti.

Släpper Thand Ringquist in VPK i en regering eller som stödparti så går hon till historien som…

Ja, infoga gärna själva.

Hahahaha! VPK, eller Vänsterpartiet som du kallar dem, att de skulle vara som gamla sossar är bara bull. Det är bara att se vilka som står på VPK:s valsedlar – inte de dugligaste människorna i ett samhälle. Tyvärr vandelsprövar man inte politiker, vilket gör att vilket skräp som helst kan få komma in i riksdagen.

Sossarna har inte gjort skit för Sverige sedan Erlander slutade.

Erlander sa:

"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. Därför kan vi angripa arbetslöshetsproblemen på ett helt annat sätt, i medvetande om att det vi gör är en sak som i varje fall inte influeras av skiljaktigheter i hudfärg eller religion utan att våra insatser får sin motivering uteslutande med tanke på arbetslöshetsfrågan själv."

Det där sa Erlander 1965. 61 år senare är Sverige inte längre homogent, utan vi har sprängningar, skolskjutningar, gängkriminalitet och annat som det mångkulturella samhället för med sig. På 1960-talet i USA hade man extrema problem med det mångkulturella samhället, med Martin Luther King som hetsade massorna och Rosa Parks som vägrade sitta där hon skulle sitta, och därav fick man upplopp och skit. Om Sverige hade förblivit ett homogent land så hade vi haft det mycket bättre än vi har det i dag. På 1970-talet fanns inte Matmissionen, som vi har i dag tack vare det mångkulturella samhället. Människor som hade det svårt fick hjälp av samhället, men i dag räcker inte resurserna till eftersom vi ska vara hela världens socialbyrå.