Citat:
Så att byta inserten är ingen bra idé? Det som sitter på är riktigt fult, färgsläpp och djupa fula repor. Det kan man ju iofs byta tillbaks rätt enkelt en dag. Och hur viktigt är det att glaset är som ett original? Tänkte dels uppgradera till sapphire, och tänkte nog ett konvext…
Ja på alla tre frågorna, känner mig rätt säker på att den är äkta efter den hjälp jag fått.
Har beställt ett band i Cordova-läder som jag ska sätta på, kommer rengöra och stoppa undan originalet.
Ja på alla tre frågorna, känner mig rätt säker på att den är äkta efter den hjälp jag fått.
Har beställt ett band i Cordova-läder som jag ska sätta på, kommer rengöra och stoppa undan originalet.
Inserten bör gå att få fram original, så det är inga problem. När det kommer till glaset, går det givetvis att montera ett konvext safirglas, men varför? Dels rubbar du estetiken, men också till viss del funktionaliteten.
I själva verket kan safirglas vara det sämre valet på en "tool watch" därför att det är skörare. Det håller sig repfritt längre, men spricker lättare vid slag än vad (i det här fallet) seikos original hardlexglas gör.
Ska man dra resonemanget längre, så är plexi ännu stöttåligare men repas så mycket lättare. Brittiska CWC använder t ex Hesalite i en del av sina modeller av just det första skälet på samma sätt som Sinn i sin "356". Frågan är i vardagslivet rätt marginell, men visst, vill man nerda in sig så finns möjligheten...
En bra jämförelse hittar man t ex i den här artikeln:
https://monochrome-watches.com/abcs-of-time-guide-to-watch-crystals-sapphire-mineral-acrylic-pros-and-cons/
Lycka till med din klassiker! Sälv lyckades jag få fram en av de sista när modellen lagts ned.