Varför är protestanter så besatta av att identifiera Antikrist

Har du några intressanta exempel?

Ja, jag vet att en del framställer Trump som antikrist, men det är väl mest politisk retorik riktad till en religiös publik, och inte någon övertygelse: https://rense.com/1.mpicons/slider20200710/BS041826.png

(Amerikanska) protestanter är också de som är besatta av "domedagen". De försöker antingen räkna ut när dagen kommer (Harold Camping är väl det det bästa exemplet), eller sjuka fantasier att påskynda det.

Precis så. Den protestantiska sionismen är ju också kopplad till detta. Finns bl.a. galningar som samlar in pengar till återuppbyggandet av templet i Jerusalem.

Det är sorligt.

Även sorligt att amerikansk evangelism försöker infiltrera frikyrkorna i Sverige. När SvK totalt kapitulerat för kulturkriget är frikyrkorna sista bastionen för protestantism i Sverige. Såg nyligen en ideell förening som heter "Sverigebönen" som arrangerar "bön för Israel"...troligen amerikansk infiltration som sprider sig likte ett virus.

Martin Luther tröttnade 1517 på Påvens bling-bling med helgon- och relikkulter, syndernas förlåtelser och startade en egen grej; statskyrkan med fokus på bibelns bokstav.

Vad är skillnaden mellan protestanter och katoliker?

Martin Luther ville inte splittra från katolska kyrkan, han ville reformera den. Splittringen kom när katolska kyrkan bannlyste honom. Många tyska furstendömen anammade Luthers läror för det gav mer självständighet och möjlighet att själva ta emot tionde från kyrkorna, än slussa det till Rom.

Johannes nämner antikrist 4 gånger i sina brev, dock märkligt nog inte i Uppenbarelseboken.

Där förekommer emellertid Vilddjuret och hans tal, 666.

Att identifiera vilddjuret, som uppenbarligen står antikrist mycket nära, båda dyker upp i de yttersta tiderna, är också något som folk har varit besatta av.

Dock inte enbart protestanter, utan tidiga judar, Nostradamus med flera genom tiderna. Nyckeln har här varit genom gematria, judisk talmystik. Hebreiska bokstäver har ju som bekant även ett numeriskt värde, varför tal som t.ex. 666, 777 och 888 blir meningsfulla när man tolkar namn.

Den besattheten är alltså judisk från början (inte protestantisk, för de fanns inte ännu då), och har gällt allt från vissa romerska kejsare till Napoleon.

Även den sentida Hitler har (på 40-talet) tolkats som Vilddjuret, via den latinska talnyckeln A=101, B=102 osv. vilket summerar till 666 för hans del. Fast detta var troligen inte ett genuint tolkningsförsök av religiösa personer, protestanter eller ej, utan propaganda från brittiska säkerhetstjänsten under kriget.

Enkla svaret är för att de inte har läst bibeln och helt enkelt bara hittar på vilket skit som helt efter eget behov.

Finns inte en rad i bibeln om det och det närmaste du ens kan komma att identifiera någon "antikrist" i bibeln är väl i sådana fall Paulus i och med att han på så många delar direkt motsäger vad just Jesus sa.

Intressant frågeställning!

För att kunna ge ett mer uttömmande svar, vore det bra om du var lite mer specifik, vilket/vilka samfund du syftar på. Det är stor skillnad på angelikaner och sjundedagsadventister.

1. De stora protestantiska kyrkorna är ju tämligen på det klara med vad som avses, men inom många väckelserörelser letar man febrilt i Daniels bok i hopp om att komma fram till något.

2. Eftersom Antikrist enligt Luther, Calvin och Melanchton, inte är någon människa i fysisk mening, torde det vara lönlöst. Den är dock identifierad. Det man ska göra som kristen är att fokusera på sin tro. Det väsentliga är tron inte riterna eller den kyrkliga hierarkin, eller samfundet som institution.

3. Eftersom svaret redan finns hos de stora samfunden är det inte aktuellt, men jag vet ju inte vad varenda väckelsepredikant tycker.

Det finns ju 3 olika under den antikristiga eran. Den som folk kallar Antikrist, men som egentligen är Vilddjuret från havet. Den snöar man in på. Sedan finns Vilddjuret från jorden. Purpurskökan vet ingen vem/vad det är, har inte hört om.

Det kommer komma många antikrister står det, och det verkar som om man då menar både tankar/levnadssätt och världsledare. Att peka ut dem är ju då inte fel även om de inte råkar vara Vilddjuret från havet.

Vad gäller fråga 1 så: Det kan kanske förstås som en hermeneutisk problematik, där Antikrist fungerar som en eskatologisk projektionsyta för människans behov av att konkretisera det som ännu inte kan verifieras. Varje misslyckad identifiering blir därmed inte nödvändigtvis ett motargument, utan kan tvärtom införlivas som ytterligare ett tolkningsunderlag.

Det uppstår på så vis en självrefererande exegetisk process där sökandet efter Antikrist i viss mån blir viktigare än själva frågan om vad som faktiskt kan sägas om Antikrist. Den ständigt uppskjutna identifieringen kan då paradoxalt nog uppfattas som en bekräftelse på att tolkningsprocessen fortfarande är relevant.

Om detta ytterst bör betraktas som bristande förtröstan, eskatologisk nyfikenhet eller helt enkelt protestantisk exegetisk nit är däremot en fråga som jag med fördel överlåter åt den yttersta domen.

För att de är vidskepliga

Protestanter är besatta av Antikrist för att Antikrist bedrar världen och världen vet inte om det.
Paulus varnar, i Apg 20:29-30, för att "rovlystna vargar tränga in bland er,och de kommer inte att skona hjorden."
Han utvecklar sen i Andra Tessalonikerbrevet 2:1-9 och säger "han sätter sig i Guds tempel och säger sig vara Gud".

Johannes är den enda som kallar honom Antikrist (Första Johannesbrevet 2:18-19). Han säger "liksom ni har hört att Antikrist ska komma, så har redan nu många antikrister trätt fram". Paulus talar i Andra Tessalonikerbrevet 2:1-9 också om att laglösheten redan är verksam men ännu undertryckt. Det är samma sak som då Johannes säger att (pre)antikrister redan trätt fram. Det är på gång men de var inte riktigt där ännu.

Jesus säger i Matteusevangeliet 24:23-25 att "Falska messiasgestalter och falska profeter ska träda fram" och "om möjligt bedra även de utvalda".

I Uppenbarelseboken talas om vilddjuret och Babylon. Det är samma sak och en röst från himmelen utbrister "Gå ut från henne, mitt folk, så att ni inte deltar i hennes synder och drabbas av hennes plågor. " (Uppenbarelseboken 18:4)

Först skissar man upp vari faran består. Sen uppmanas vi att undvika den, gå bort från den. Antikrist kommer inte som en hornbeprydd ond gestalt. Han kommer som en ljusets ängel. Det är satans sätt att bedra världen.

Jesaja beskriver det fint att jag måste citera det här.

Jesaja 14:12-14
12 Hur har du inte fallit från himlen,
du strålande stjärna, du gryningens son!
Hur har du inte blivit fälld till jorden,
du som slog ner folken till marken!
13 Du sade i ditt hjärta:
’Jag ska stiga upp till himlen,
jag ska resa min tron ovanför Guds stjärnor.
Jag ska sätta mig på mötesberget längst upp i norr.
14 Jag ska stiga upp över molnens höjder,
jag ska bli som den Högste.’

Antikrist är någon som kommer i stället för Kristus. Det är vad den ursprungliga teologiska betydelsen är. Det är någon som liknar den högste enligt Jesaja.

Så svaret på den viktiga frågan är. Att identifiera Antikrist betyder allt, för han bedrar hela mänskligheten.
Vad vi ska göra är att ta avstånd, varna och inte beblanda oss. Jesus dödar honom med sin muns ande sen vid sin ankomst.
Avfallen protestantism kommer att spela en avgörande roll när Antikrist återupprättas. Det är jag helt på det klara med.