Ett par hundra inlägg, men ingen diskussion om BOKEN! Kan någon bekväma sig med att skriva en ordentlig recension?
Islam, SD, etc kan väl diskuteras i politik och religionsforumet.
En boks kvaliteter kan värderas oberoende av vad man anser om författaren eller ämnet.
Jag håller med, det är fantastiskt fascinerande!
Att ingen diskuterar bokens innehåll beror förmodligen på att nästan ingen har läst den. Den är nämligen extremt svår att få tag på. Första upplagan sålde slut på en dag. En del bibliotek har beställt den, men jag vet inte om den levererats till något ännu. Den finns vare sig som e-bok eller ljudbok.
Det ÄR ju vad Jomhof skriver om, att många i de Islamska delarna av världen fortfarande knullar barn OCH rättfärdigar det genom att hänvisa till profeten, dvs de är helt enkelt ett par hundra år efter oss i utvecklingen.
Oj tuff SD-incel.
Majoriteten av den muslimska världen har lämnat det bakom sig. Många är alltså en lögn. Du och Jomshof ljuger om nästan allting? Tydligen har ni även ljugit om hur poppis boken är.
Nationalister är ett par hundra år efter oss andra?
SJälvklart, det förstod jag efter att ha sett fem minuter av Jomshof hos Aron Flam, varpå jag stängde av och nästan kräktes. SD är ett parti för Epa-rasister som har absolut NOLL kunskap om Islam? Den där boken är ett totalt haveri.
Andel av det som faktiskt handlar om bokens innehåll: Noll.
Jesus steppande kristus.
Du har rätt, utom att jag faktiskt skrev att jag inte läst boken men jag räknar med att den är bra eftersom Jomshofs uttalanden om islam i andra sammanhang varit kunniga och kloka.
SJälvklart, det förstod jag efter att ha sett fem minuter av Jomshof hos Aron Flam, varpå jag stängde av och nästan kräktes. SD är ett parti för Epa-rasister som har absolut NOLL kunskap om Islam? Den där boken är ett totalt haveri.
"Totalt haveri"? Du känner alltså till innehållet i en bok som du inte läst? Det, om något är ett totalt haveri.
Faktum är att både nazism och islamism är för förföljelse av judar. Hitler hyllas i en del av arabvärlden i våra dagar. Du blundar ordentligt för historisk fakta om du inte kan se de negativa konsekvenser som har kommit av islamism.
Jag blundar inte för att en hel del av Jomshofs fanclub är nazister. (eller att Hitler hyllas inom delar av SD, inte offentligt såklart)
Boken är omfattande, drygt 360 sidor lång. Här finns upprepningar och den polemiska tonen är stundtals hård. Men det är också avsikten. Jomshof skriver inte för den akademiska salongen. Han skriver för det svenska folk som under decennier har sett sitt land förändras i grunden utan att ha tillåtits diskutera orsakerna öppet.
När han i den avslutande diskussionen beskriver islam som ett existentiellt hot och förespråkar stoppad muslimsk invandring, stängning av extremistmoskéer och krav på lojalitetsförklaringar, gör han det utan omskrivningar. Detta är en politisk stridsskrift, inte en teologisk traktat.
Kritiken kommer att vara förutsägbar. Boken kommer att kallas islamofobisk, essentialistisk och farlig. Det kommer att hävdas att den ”drar alla över en kam”, trots att Jomshof uttryckligen skiljer mellan muslimer som individer och islam som religiöst och politiskt system.
"Polemisk hård ton, en politisk stridsskrift, islam som ett existentiellt hot."
Jomshof framstår lite som en foliehatt här kan man tycka.
Är det samma intryck som ni som läst boken har fått?
Jag återkommer med recension .Har beställt boken på nätet för den lyser med sin frånvaro i bokhandlarna naturligtvis trots 1:a platsen på bokustoppen.
J-la cp-land och dess pk-befolkning som gör att bokhandlarna inte vågar beställa in efter efterfrågan !
__________________
Senast redigerad av Erik Öst 2026-09-20 kl. 17:19.
Jag återkommer med recension .Har beställt boken på nätet för den lyser med sin frånvaro i bokhandlarna naturligtvis trots 1:a platsen på bokustoppen.
J-la cp-land och dess befolkning!
Ja på Riks finns inget om själva läsupplevelsen eller språket i boken. Är den läsvärd? Kommer en genomsnittlig SD-väljare att klara av att läsa en så lång bok?
Det blir spännande att höra vad du tycker när du läst den.
Jag blundar inte för att en hel del av Jomshofs fanclub är nazister. (eller att Hitler hyllas inom delar av SD, inte offentligt såklart)
Vad är en nazist enligt dig? De som kritiserar dagens invandringspolitik?
Ja, det har funnits personer i partiet som har uteslutits på grund av sådant. Sverigedemokraterna är förmodligen det parti som har rensat i sina led mer än något annat parti i Sveriges riksdag (pga att de har varit mer granskade än andra partier). Men det finns sådana stollar även i andra partier. Ta t.ex. Vänsterpartiet som nyligen har tvingats utesluta runt 33 kandidater på deras listor på grund av antisemitism, hyllningar av terror, och kopplingar till terroristorganisationer såsom Hamas (m.m.). Där snackar vi om grejer som liknar riktig "nazism". Eller kolla närmare på Socialdemokraternas historia, som hade verkliga kopplingar till nazityskland.
Väl värt att nämna är också att Jimmie Åkesson för några månader sedan besökte Israel och talade under Förintelsens minnesdag. Ingen vidare nazist direkt!
Det komiska med det sistnämnda är att vissa kallar Jimmie Åkesson för "nazist" och andra (typ Gustav Kasselstrand och de som röstar på AfS) kallar honom för "sionist".
__________________
Senast redigerad av rednaxela90 2026-09-20 kl. 17:42.
Ja på Riks finns inget om själva läsupplevelsen eller språket i boken. Är den läsvärd? Kommer en genomsnittlig SD-väljare att klara av att läsa en så lång bok?
Det blir spännande att höra vad du tycker när du läst den.
Genomsnittliga Sd-väljare läser betydligt mer än du tror,betydligt mer än du nånsin kommer göra i resten av ditt liv förutom all msm du tuggar i dig dagligen.