Personlig AI, närmaste man komma till assistent idag eller på sikt.

Debatten om AI har intensifierat i veckorna här. Många ledande figurer från Silicon Valley synkroniserat drar i domedags-handbromsen, vilket många anser är en psyop grundat i att investeringarna i företag som OpenAi (not so open anymore), Antropic m.fl. ("The frontier Ai-companies") se bleka ut, och ännu blekare på sikt när teknikens sprider sig rill mindre aktörer runtom.

I Sydkorea snackas det om att Ai ska bli helt öppen för alla invånare, en mänsklig rättighet som vatten, el osv. I USA självklart motsatsen eftersom USA är totalt elitiskt styrd. I kongressen föreslås straff om 20 års fängelse för att bygga hemmagjorda Ai med open source.

Andra menar att Ai har nått en platå, att vi befinner oss i en stor Ai-bubbla som kommer skapa en ekonomiskt krasch i en nära framtid.

Jag personligen tror knappast att Ai är överhypad. Det är en helt enkelt Pandoras ask vi har öppnat och det är omöjligt att stoppa. Om man inte satsar på Ai så kommer konkurrenten göra det osv. En reglering av Ai i det drakoniska USA skulle endast behindra invånarna; Pentagon, storföretagen och judarna (eliten) som styr finans (och till stora delar Ai) skulle självklart fortsätta utveckla tekniken till sin egen vinning och fortsätta dominans.

För min egoistiska del är jag mest intresserad i att ha en personlig Ai, typ Jarvis (vilket nog alla vill). Tror att om Ai utvecklas på ett "humant" sätt så är det bara en tidsfråga ändå. Datalagring kan man väl ha hemma då istället för databanker. Det är en tjänst som folk hade betalat summor för helt enkelt. Datainsamling hade inte varit det finansiära och mörka dragplåstret längre och man hade sluppit att judarna får insikt i ens liv, som de sen använder emot en på olika sätt.

När är detta rimligt att förvänta sig? Vad finns idag som är det närmaste man kommer? Vad har Kina och Asien på gång? Deepseek kan väl omöjligen vara vara deras flaggksepp vid det här laget?

Claude sparar en del röda trådar från användare, men idag inte tillräckligt. Av vad jag hört så har Antropic också fått mycket kritik med från användare, att de tar betalt för premium-svar men ger dem low-thinking ekon osv.

Det finns inget "magiskt" med AI. Algoritmerna är kända; det är bara arbetsinsatsen som saknas.
Open Source gav oss Linux, Android, Webben och mycket mer. Det är bara att sätta igång att utveckla "Personlig AI". Hårdvaran som krävs för att köra den är inte dyrare än vad många idag lägger på en iPhone.

Så ja, det kommer säkert en "Personlig AI" som är tillräckligt bra för att fylla vanliga människors behov.
Du kan bidra. Vänta inte!

De här bångstyriga AI-tjänsterna har rymt, begått dataintrång, utpressning och mordförsök. De har bokstavligen organiserat sig själva i mycket omfattande kriminella hackingnätverk. Vi kan absolut inte lita på de här systemen. De kan och de kommer att manipulera dig. Om du skaffar dig en AI-betjänt som är delaktig i din vardag blir du extra sårbar. Jag skulle råda dig att använda AI så lite som möjligt. Jag använder den bara som en slags Google+ för att hitta produktrekommendationer, göra översättningar, skapa källkod, bilder, m.m. Och vid faktauppgifter kräver jag alltid fungerande länkar som jag kontrollerar. Jag tror inte på en enda rad som AI:n spottar ur sig. Att använda AI på ett sätt där den kan dra vilken vals som helst för dig som du sedan agerar på är direkt skadligt för att inte säga livsfarligt.

Tack, vet inte om du läste den raden men i USA föreslår det alltså att bygga egen AI ska resultera i upp till 20 års fängelse... Och eftersom Sverige apar efter allt som USA gör eller beordrar dem till så lär väl de följa....

Vet inte där... visst blir det fel ibland. Men jag tror faktiskt att programmerarens PK-filter förvränger och förvirrar AI-boten till stor del. När det kommer till att få fram data snabbt eller räkna ut saker, sannolikhet osv då är det ju ovärderligt verktyg.