Inget mer griskött för fångarna på anstalten Hällby

Jo det tror jag dom gör. Det jämnar ut sig person för person. Det är alltså ca 100 000 vs 30 000

Vi kan skära ner på kostnaderna för dom intagna något enormt. Och därmed kostnaderna för hela kriminalvården.

Billigare/mindre mat.
Tvångsarbete.
4/cell.
Ta bort värmen vintertid.

Men den största besparingen är att sluta ta hit muslimer och återinföra återvandring.

Ben Gvir har lyckats bra i Israel. Bukele har lyckats i El Salvador.

Gör dig inte dummare än vad du är nu. Det är ju fler skribenter som påtalat felaktigheterna i det du säger.

Du kan inte påstå att 12-13 000 intagna med en kostnad på 115 000:-/månaden (och då är en intagen på häkte billigare än så kan tilläggas) överstiger månadskostnaden för 22 000 personal som skall ha avtalsenliga löner, OB-tillägg, övertid, semesterersättning, försäkring, tjänstepension, arbetskläder, utbildning- samt blir sjuka, VAB:ar osv.

/Vi avslutar detta

Siffran 100 000/intagen vs 30 000/anställd är per person.
En anställd är därmed mer än 3 gånger billigare än en intagen.

Vill man skära ner på kostnaderna för dom intagna så finns flera åtgärder man kan tillämpa - som dessutom skulle vara betydligt mer framgångsrika i rehabiliteringssyfte. En sådan åtgärd är 8 timmars arbete/dag.

Visst. Men nu räknade du ju bort sjuttioelva andra kostnader för personal?

I övrigt är vi helt överens om att man givetvis kan/skall försöka minska kostnaderna för de intagna om det är möjligt. Det är ju ett måste om man vill effektivisera och spara in. Men jag kanske inte riktigt står bakom de metoderna/modellerna du tänker använda och jag är fortfarande av den uppenbara åsikten att betydande besparingar inte kan göras utan att inventera personalkostnaderna. Det jag säger är formulär 1A när det handlar om nedskärningar och besparingar i social/offentlig förvaltning.

Jo det tror jag dom gör. Det jämnar ut sig person för person. Det är alltså ca 100 000 vs 30 000

Vi kan skära ner på kostnaderna för dom intagna något enormt. Och därmed kostnaderna för hela kriminalvården.

Billigare/mindre mat.
Tvångsarbete.
4/cell.
Ta bort värmen vintertid.

Men den största besparingen är att sluta ta hit muslimer och återinföra återvandring.

Ben Gvir har lyckats bra i Israel. Bukele har lyckats i El Salvador.

Nu står ju inte valet endast mellan nöt och gris. Det serveras minst lika mycket kyckling utöver fisk och vegetariskt som också är billigt.

Verkar dumt att ordna mat som ingen äter och att se det som extra straff är bara sjukt.

De kommer bara vilja importera fler som kan hamna på deras anstalt så jag säger nej till det. Säger inte att jag har 100 procent rätt - jag litar bara inte på privatiseringsmodellen här.

Nej!

En genomsnittlig fånge i Sverige kostar 115 000 i månaden, en plit kostar 34 000 i månaden.

Sluta ljug.

Jag ser inte riktigt problemet, ärligt talat. Anstalten själva hävdar ju att nästan ingen äter fläskkött och då är det ju helt meningslöst att köpa in det. Känns som en storm i ett vattenglas skapat av människor som tycker att allt ska vara som det alltid vara bara för att det alltid varit så. Omständigheter förändras. Då anpassar man sig.

"Så de få svenskar som finns på anstalten ska få lida för att majoriteten är muslimer på anstalten?"

"Svenskar"!? - Det råder religionsfrihet i Sverige. Det betyder att "svenskar" skulle kunna vara muslim (och därmed inte äta griskött) och att en utländsk person kan ha en annan/ingen religion (och därmed äta griskött...och vet du vad? Det kan också finnas "svenskar" som inte äter fläskkött av andra anledningar (att man är vegetarian, inte tycker om det eller är allergisk).

"ska få lida..." - Hällbys anstaltsledning sa ju i artikeln: "Motivet till att anstalten Hällby tagit bort fläskköttet är att nästan ingen av de intagna äter fläskkött". Det är därför denna diskussionen är så konstig, för det finns ju uppenbarligen inte särskilt många som äter/vill ha fläskkött?

Det handlar alltså inte om att någon "får lida"för det finns ju som sagt nästan ingen som äter griskött. Den lilla grupp detta avser får ju äta blandat med kött några dagar i veckan - men som då är nötkött, kyckling eller annan fågel (för att inte tala om alla dagar då det serveras annat än kött). Att du/andra här tar strid för den lilla gruppen (läs "nästan ingen" enligt ledningen) i en sådan här fråga är ingenting annat än hyckleri (och rasism eller hat) för det är inte en människa här som bryr sig om de intagna i någon annan fråga eller tycker dom skall ha rätt till någonting ö.h.t. Så denna "kött-solidaritets-diskussionen" är genomskådad för längesedan!

Varför skall det över huvudtaget serveras kött annat än i undantagsfall? Vegetarisk mat duger väl utmärkt, och går i linje med vad man förespråkar för alla medborgare från myndighetshåll.
Dessutom finns det ingen risk att folk inte kan äta det pga. ena eller andra religiösa övertygelsen.

Vegetarisk mat kan ätas av alla, och är billigare än kött.
Slopa kött på fängelser.