MP planerar nytt kvittningssystem – SD stängs ute (sep 2026)

Vad som är billigare och smidigare är att vi skalar ner antalet riksdagsledamöter med t ex hälften. Det han lätt vara 175 ledamöter istället för 349. Om nu alla måste rösta med partilinjen á la Kina, så behövs det verkligen inte så många som 349. Vi har ovanligt många i förhållande till vår lilla befolkning. DET är en onödig utgift.

Det är inte jag som ska besvara det. Det är MPs förslag till kvittningssystem som ska besvara det. Självklart ska reglerna följas. Seriösa aktörer försöker få med alla men sätter upp regler. Det är oseriösa aktörer som MP som istället för regler utesluter grupper utan att tala med dem. Mobbing.

Center-ledaren mobbar V inför samtalen med S. Det är exakt samma sak. Hon är odemokratisk. Man behöver inte tycka samma, men man ska kunna tala med varann.

Förutsatt att personen inte visat upp en helt annan sida under valrörelsen, bör tilläggas. Men att Kakabaveh brann för kurdfrågor var knappast en hemlighet.

Bla, bla, bla, derp, derr. Du svarade inte på frågan, precis som jag förutspådde. Och jag tror vi båda vet varför.

Har du någon aning om hur patetisk det får dig att framstå?

Om det är så varför har partiet nominera dem då? Hade de inte funnits med på deras listor hade de aldrig blivit valda.
Partierna som har problem med vildar kanske borde fundera på vilka som finns på deras listor.

Om någon ledamot från andra sidan behöver göra en canceroperation som det var fallet i våras, då ska den utkvitterade RESPEKTERA detta och avstå från att rösta! SD med sin höga andel brottslighet och kriminella ledamöter verkar oförmögna att följa enkla regler och system i riksdagen, då ska de uteslutas utan minsta tvekan. Att kringgå demokratiska processer för få fram nya lagar och bestämmelser på odemokratisk grund är den värsta formen av korruption i mitt tycke och borde straffas med fängelse och ses som landsförräderi.

Och varför skulle de andra i tidö gå med på det? Mp, extremisterna kan kvitta bort sig själva däremot!

Är det viktigt för dig att andra är "patetiska"? Känns det bra?

Eller blev du bara kränkt och nu talar ditt MENA-hjärta helt spontant oförskämdheter eftersom du inte kan kontrollera dig själv i den situationen?

"Höga andel" gapar du som ngn jävla sossepapegoja som tar all din fakta från andrssons instagram.. Jaha, hur hög andel då och gällande vad? Bättre exkriminell som vårdar sverige än islamistsvin som du. Smuts.

Alla partier bryter avtal. Socialdemokraterna är värst.

1) Las-överenskommelsen och samarbetet med Vänsterpartiet (2021).
När Januariavtalet slöts 2019 mellan S, MP, C och L, fanns det en skriftlig punkt om att införa marknadshyror i nyproduktion. Vänsterpartiet hade gett ett ultimatum om att inte röra hyrorna. När den socialdemokratiskt ledda regeringen ändå gick vidare med förslaget för att uppfylla Januariavtalet, ansåg Vänsterpartiet att S bröt mot de förutsättningar som krävdes för deras passiva stöd.
Resultatet av detta blev att Vänsterpartiet drog tillbaka sitt stöd, vilket ledde till att regeringen Löfven röstades ned i en historisk misstroendeförklaring 2021 och Januariavtalet föll.

Det är ju också därför Vänsterpartiet inte vill vara dörrmatta till Socialdemokraterna längre.

2) Energiöverenskommelsen (2016): S, MP, M, C och KD enades om Sveriges framtida energipolitik. Moderaterna och Kristdemokraterna valde senare att lämna överenskommelsen med argumentet att Socialdemokraterna och Miljöpartiet inte tolkade avtalet på ett sätt som säkrade kärnkraftens framtid.

Detta ledde ju också till, som vi ju alla nu är plågsamt medvetna om, till högre energipriser och nedlagda kärnkraftverk.

Nej men det rörde sig om en kort period nu detta år då alla "offrade" sig och såg till att vara på plats. Du kan själv se att under en längre tidsrymd blir detta besvärligare

Det är viktigt för mig att påpeka hur andra beter sig när jag upptäcker undflyende och oärligt beteende. Alternativet är att andra får vara oärliga men jag inte får säga att de är det.

Jag märker t ex på dig dels att du inte vet vad du pratar om, dels att du (sannolikt som en konsekvens av att du inte vet) inte riktigt tror på det du skriver, dels att du säger emot dig (sannolikt en konsekvens av att du inte tror på det du skriver, det brukar leda till misstag). Och för att demonstrera detta ställde jag en väldigt enkel fråga till dig. Och jag uttalade t o m tydligt att du inte skulle våga svara på den. Och jag fick rätt. Och anledningen till det är att du vet att samtliga svar du kan ge skulle visa hur fel du har. En människa med ryggrad skulle i det läget helt enkelt säga "jag hade fel". Men du väljer att fly undan som en liten bitch. Vilket, för att knyta ihop säcken, gör dig till en ytterst patetisk individ.

Tack för din medverkan.