2026-09-20, 19:52
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av guru1966
I maj/juni var min och mina lärarkollegors ChatGPT-licens supertrött. Vi hade laddat upp massor av uppsatser för bedömning och förmodligen slagit i en gemensam resursgräns. Men så länge den var alert förbättrade den min återkoppling avsevärt.

Jag har byggt en lång prompt med alla käpphästar jag normalt kontrollerar och sånt jag brukar ge synpunkter på. Jag får radera cirka 25% av dess respons som jag inte håller med om, och lägger till ungefär lika mycket egna synpunker. Jag sparar egentligen inte så mycket tid, utan ställer massor av frågor till ChatGPT under ungefär samma tid som jag förr satt och läste rapporterna. Men kvaliteten i återkopplingen höjs.

Nu i höst är den pigg igen. Jag har upptäckt att MS Copilot att brilliant på att redigera MS Excel-filer, så att jag slipper skriva avancerade formler själv. Det var länge sedan jag ens tänkte på att AI-betalversionerna tappade tråden. Jag har bara drabbats av tappade kontakt under sessionen några gånger, och att det inte alltid går att analysera PDF:er.

Förmodligen har många av oss omedvetet utvecklat en AI-fuu och know-how för hur man inte ska prompta och vilka kontrollfrågor man behöver ställa för att undvika hallucinationer. Men våra förväntningar höjs successivt. Min google home kändes dum i huvudet efter att jag började använda AI-chatbottar - mina krav hade höjts. Nu har jag kopplat den till gemini så nu har google home fått en viss intelligent-boost.
"IQ"-nivån pendlar kraftigt över tid och de skrovar på det mesta. Nu senast märker jag att de fasar ut Claude 4.6 genom att den ständigt skriver - ser ingen text -.
När jag sedan byter till Sonnet 5, Medium effort så funkar allt precis som vanligt igen.
Fast då tar det slut rätt snabbt.
Citera
2026-09-22, 05:47
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jutensomforsvann
"IQ"-nivån pendlar kraftigt över tid och de skrovar på det mesta. Nu senast märker jag att de fasar ut Claude 4.6 genom att den ständigt skriver - ser ingen text -.
När jag sedan byter till Sonnet 5, Medium effort så funkar allt precis som vanligt igen.
Fast då tar det slut rätt snabbt.

MÄrkligt. Om det blir korkad ibland - är du säker på att det inte beror på din förändrade användning, istället för byte av versioner? Har du betallicens? Claude har en femtimmarsgräns och en veckogräns, och då kan det stå "limit reached – resets [klockslag]" om du har förbrukat dina tokens. Vissa AI-tjänster byter då automatiskt till en enklare modell.

En mer kraftfull modell som Sonnet 5 borde egentligen förbruka tokens snabbare.

AI-tjänster som Claude kapacitetsbegränsas dessutom vissa tider när belastningen är hög. Jag märker att AI-tjänster plötsligt blir snåla med webbsökningar ibland – man får säga till att de verkligen ska söka på nätet. Samma sak gäller när de ska generera eller söka igenom långa PDF-filer, då kan den pausa och fråga om man verkligen ska forsätta, eller inte kunna svara alls. Och den kan bli snål med att generera och köra Python-kod.

När en chatsession har pågått länge kan den bli förvirrad, särskilt förr när kontextfönstret var mindre. Man kan behöva börja om en ny chat. Eller så kan man använda en AI-agent eller RAG-baserad sökassistent, som inte lägger in hela dokumentet i kontextfönstret samtidigt utan istället gör en sök-och-hämta-funktion på valda delar.
__________________
Senast redigerad av guru1966 2026-09-22 kl. 05:51.
Citera
2026-09-22, 09:54
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av triptyken
Ja men det är för att företag som Anthropic är modern ekomisk historias minst vinstdrivande företag. Dom knäcker ffs Uber!

Deras inkomst är ENBART investerare. Inget annat. Och som del sin reklam subventionerar dom just era prompter. (Och kör på AI kommer bli självmedveten och ta över världen, eller har "brutit sig fri" osv. Sälj sälj)

3000 per år är fortfarande mindre än dom gör av med för en användare på ett år.

Och när dom försöker få företag att betala hela summan för användandet har dom företagen helt enkelt slutat använda det. Det är billigare att anställa en samling folk.




"Deras inkomst är ENBART investerare" – nej. Investerarpengar är kapital, inte intäkter. Anthropic hade över 11,5 miljarder dollar i intäkter bara under Q2 2026, drygt 14 gånger samma kvartal året innan, och en årstakt på över 65 miljarder dollar i slutet av juli. Q2 hade dessutom positivt justerat rörelseresultat, och bolaget har sagt till investerare att det väntar sig detsamma för Q3.

"Historiens minst vinstdrivande företag, knäcker Uber" – Uber samlade på sig 31,5 miljarder dollar i rörelseförluster 2014–2023 genom att subventionera resor för att köpa marknadsandel. Bolaget du jämför med gick med (justerad) vinst förra kvartalet. Märklig definition av historiens största förlustmaskin.

"När företagen ska betala fullt slutar de använda det" – enligt bolaget hade över 1 000 företagskunder en årlig spend på minst 1 miljon dollar i april, upp från ett dussin två år tidigare. Runt 80 % av intäkterna kommer från företag. De har inte slutat, de är affären.

"3000 per år är mindre än de gör av med per användare" – det stämmer att extremanvändare på fasta abonnemang ibland förbrukat långt mer än priset motsvarar i API-pris; en Max-användare berättade för TechCrunch om över 1 000 dollar om dagen. Därför kom veckogränserna 2025. Men enligt Anthropic träffade de färre än 5 % av abonnenterna. Att svansen är olönsam säger inget om genomsnittsanvändaren, och ännu mindre om ett bolag där konsumentabonnemangen är en mindre del av intäkterna. Har du en källa för genomsnittet får du gärna visa den.

"Billigare att anställa en samling folk" – marknaden verkar oenig, givet 14x på ett år.
Citera
  • 5
  • 6

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in