2026-09-17, 08:04
  #1
Medlem
Och är det därför som han gör folk desperata för att de ska välja att invadera Iran?

Jag tror att han faktiskt har tänkt sig att folk ska få det så jävligt att de går med på att riskera döden i USA för att deras familjer ska få mat för dagen. Men är han så jävlig enligt dig?
Citera
2026-09-17, 08:35
  #2
Medlem
Han tänkte sig säkert att han skulle kunna vräka omkull regeringen i Teheran utan att man ens behövde utkämpa några verkliga markstrider (möjligen litet "upprensningsaktioner" efter att regimen hade krossats). Trump begriper fan ingenting om militär logistik eller strategi, och han förväntade sig att hårda bombningar, mord på ledargarnityret och sanktioner skulle hjälpa fram en utökad folklig resning så att den islamistiska regimen föll utan att det behövdes något markkrig.

Nu blev det inte så, och militärt sett är Iran en mycket hårdare nöt att knäcka än Irak var för 25-30 år sedan. Tror att generalerna på Pentagon mycket väl insåg detta men Trump ville ha ett kort och glansfullt blixtkrig, så gick det som det gick. Att verkligen behöva riskera många amerikanska soldaters liv tror jag inte att han är särskilt sugen på.
Citera
2026-09-17, 10:10
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Han tänkte sig säkert att han skulle kunna vräka omkull regeringen i Teheran utan att man ens behövde utkämpa några verkliga markstrider (möjligen litet "upprensningsaktioner" efter att regimen hade krossats). Trump begriper fan ingenting om militär logistik eller strategi, och han förväntade sig att hårda bombningar, mord på ledargarnityret och sanktioner skulle hjälpa fram en utökad folklig resning så att den islamistiska regimen föll utan att det behövdes något markkrig.

Nu blev det inte så, och militärt sett är Iran en mycket hårdare nöt att knäcka än Irak var för 25-30 år sedan. Tror att generalerna på Pentagon mycket väl insåg detta men Trump ville ha ett kort och glansfullt blixtkrig, så gick det som det gick. Att verkligen behöva riskera många amerikanska soldaters liv tror jag inte att han är särskilt sugen på.

Jag håller med om att han trodde att han skulle klara av Iran rätt fort, men hur tänker han nu tror du? Jag tror att han tänker gå in med militärer efter mellanårsvalet och att han nu sänker folk så att de hellre går in i Iran som soldater än ser sina familjer svälta. Sen att han att förmodligen låter familjerna fortsätta att svälta är väl troligt men då är det ju för sent, som med mycket annat.
Citera
2026-09-17, 10:12
  #4
Avstängd
Din-gamla-mammas avatar
Redan nu har några dussin amerikaner dödats, och ca 600 har skadats.

USA är fega och svaga, och vågar bara släppa bomber från flera tusen meters höjd, för det är så svaga, fega kräk gör.

USA behöver några tusen dödade amerikanska unga män, för att vakna upp och inse att USA är världens terrorstat, inte Iran.
Citera
2026-09-17, 10:18
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Din-gamla-mamma
Redan nu har några dussin amerikaner dödats, och ca 600 har skadats.

USA är fega och svaga, och vågar bara släppa bomber från flera tusen meters höjd, för det är så svaga, fega kräk gör.

USA behöver några tusen dödade amerikanska unga män, för att vakna upp och inse att USA är världens terrorstat, inte Iran.

Men tror du att Trump medvetet försvårar för amerikanerna så att fler ska vilja ingå i marktrupper för att ta oljan av Iran?
Citera
2026-09-17, 10:23
  #6
Avslutad
Flera analytiker i väst påpekar att det går emot en markinvasion av Iran efter midterms!
Citera
2026-09-17, 10:27
  #7
Medlem
Galejans avatar
Nej, givetvis inte. Iran blir inte mer än vad det är. USA har förlorat kriget mot Iran och inget blir bättre av att tusentals eller tiotusentals amerikanska pojkar kommer hem i bodybags. Trump har ingenting att vinna men allt att förlora.

Väst förlorade ännu ett krig. Det börjar bli en vana nu.


Citat:
Ursprungligen postat av swedenistani
Flera analytiker i väst påpekar att det går emot en markinvasion av Iran efter midterms!
Lite som att hävda att ”flera analytiker i Liverpool anser att i år är Liverpool favoriter att vinna Premier League ”.
Citera
2026-09-17, 10:37
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eqtor
Jag håller med om att han trodde att han skulle klara av Iran rätt fort, men hur tänker han nu tror du? Jag tror att han tänker gå in med militärer efter mellanårsvalet och att han nu sänker folk så att de hellre går in i Iran som soldater än ser sina familjer svälta. Sen att han att förmodligen låter familjerna fortsätta att svälta är väl troligt men då är det ju för sent, som med mycket annat.
Som jag skrev, Han trodde att "om vi skakar om landet riktigt hårt via bomber, sanktioner och tillslag mot deras ledare så faller de snabbt som en mogen frukt; allt kommer att vara nära klollaps", Sedan tänkte han sig att folket/ oppsitionen skulle resa sig igen, slå omkull de sista resterna av regimen och öppna vägen för en mycket mer USA-vänlig regering. Det här var ganska tydligt uytifrån hans yviga kommentarer och kampanjinlägg på Truth Social osv under de första månaderna av kriget.

Trump vill att Iran ska falla ner och vika sig - inte bara just de här ledarna ska kapitulera utan själva staten . men han har ingen realistisk plan för detta.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2026-09-17 kl. 10:40.
Citera
2026-09-17, 11:12
  #9
Medlem
Ördögs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swedenistani
Flera analytiker i väst påpekar att det går emot en markinvasion av Iran efter midterms!

Det där ska du ge belägg för. Vilka analytiker, och i vilket sammanhang?
Citera
2026-09-17, 12:00
  #10
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Nej, givetvis inte. Iran blir inte mer än vad det är. USA har förlorat kriget mot Iran och inget blir bättre av att tusentals eller tiotusentals amerikanska pojkar kommer hem i bodybags. Trump har ingenting att vinna men allt att förlora.

Väst förlorade ännu ett krig. Det börjar bli en vana nu.



Lite som att hävda att ”flera analytiker i Liverpool anser att i år är Liverpool favoriter att vinna Premier League ”.

De (USA) har inget att förlora ex. om vi tar Afghanistan som är ett högplatå-land så gick det hur bra som helst för USAs krig där (förutom att talibanerna blev starkare i slutet och tog över skitlandet).

Lite mer än 2 månader : 7 October – 17 December 2001 (2 months, 1 week and 3 days) tog USA över landet. Så Iran borde inte vara större problem för jänkarna!

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Afghanistan
Citera
2026-09-17, 14:29
  #11
Medlem
jugbandbluess avatar
det är en så sanslöst korkad idé att den ändå borde tillskrivas viss sannolikhet med trump vid rodret. jerusalem post har ju förespråkat att skuldsatta ska mönstras för en markinvasion. inte israeliska skuldsatta förstås, utan amerikaner.
Citera
2026-09-17, 14:43
  #12
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av jugbandblues
det är en så sanslöst korkad idé att den ändå borde tillskrivas viss sannolikhet med trump vid rodret. jerusalem post har ju förespråkat att skuldsatta ska mönstras för en markinvasion. inte israeliska skuldsatta förstås, utan amerikaner.

Varför ska det vara en idiotisk idé att uföra en markinvasion av Iran?
USAs arme som jag har skrivit klarade av Afghanistan (mer eller mindre samma geografiska landskap).
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in