Citat:
Stämmer bra. Ja tydligen är det lagstadgat med regressrätt och normalt inte en slutreglering utan en bedömning precis som du anger. Dock var det inte så vi sa men lagen är lagen. Bolagen är ju allt annat än pedagogiska och vet att de håller korten tätt intill kroppen här och smyger fram. Men men det förklarar kanske att det var så självklart för dem med regress och även att det inte går vägen. Jag kanske bara är för noggrann helt enkelt och de skickar in sin faktura 300 lax på chans och ser hur det går. De behöver ju inte specificera förrän senare om målet avskiljs. Dock riskerar de ju att det inte avskiljs och de får svart på vitt direkt att de hade fel.
Det är inte helt ovanligt att tingsrätten väljer att avskilja det enskilda anspråket i samband med att en fällande dom meddelas i brottmålet om de inte anser att det finns tillräckligt med underlag för att göra en bedömning i frågan. Frikänns du har de inga problem med att ogilla skadeståndsanspråket då jag gissar på att försäkringsbolaget endast har åberopat den åtalade gärningen som grund. Huruvida målet avskiljs vid en fällande dom beror på om du har någon annan invändning än att du inte har begått ett brott.
Åklagare brukar sakna erfarenhet av att driva mer komplicerade skadeståndskrav så det brukar vara dåligt förberett, någon faktura men inte mer än så.
Fördelen med gången för din del är att om du frikänns lär inte försäkringsbolaget gå vidare med kravet i ett tvistemål, du får alltså en snabbare och billigare prövning. Som du är inne på finns det dock en risk att du får en dom emot dig om du inte har hunnit att förbereda invändningarna på ett bra vis.
Dina 1 000 kronor i självrisk kan handla om den särskilda självrisk som många försäkringsbolag har vid vissa trafikbrott. Det är normalt inte en slutreglering utan en bedömning kan ske senare om att sätta ner eller helt dra tillbaka ersättningen. Den möjligheten brukar finnas om du uppsåtligen eller av grov oaktsamhet har orsakat skadan.
Har du inte fått någon kontakt alls med din försvarare sedan förordnandet så har du normalt rätt att byta försvarare. Du måste dock ange ett skäl till bytet när du skickar in begäran till tingsrätten, det är inte tillräckligt att bara be om en ny försvarare eller att skriva att man inte fick svar när man ringde. Normalt brukar man ange att man saknar förtroende för försvarare på grund av någon specificerad omständighet.
Åklagare brukar sakna erfarenhet av att driva mer komplicerade skadeståndskrav så det brukar vara dåligt förberett, någon faktura men inte mer än så.
Fördelen med gången för din del är att om du frikänns lär inte försäkringsbolaget gå vidare med kravet i ett tvistemål, du får alltså en snabbare och billigare prövning. Som du är inne på finns det dock en risk att du får en dom emot dig om du inte har hunnit att förbereda invändningarna på ett bra vis.
Dina 1 000 kronor i självrisk kan handla om den särskilda självrisk som många försäkringsbolag har vid vissa trafikbrott. Det är normalt inte en slutreglering utan en bedömning kan ske senare om att sätta ner eller helt dra tillbaka ersättningen. Den möjligheten brukar finnas om du uppsåtligen eller av grov oaktsamhet har orsakat skadan.
Har du inte fått någon kontakt alls med din försvarare sedan förordnandet så har du normalt rätt att byta försvarare. Du måste dock ange ett skäl till bytet när du skickar in begäran till tingsrätten, det är inte tillräckligt att bara be om en ny försvarare eller att skriva att man inte fick svar när man ringde. Normalt brukar man ange att man saknar förtroende för försvarare på grund av någon specificerad omständighet.
Men å andra sidan har de nog 10000-tals ärenden årligen bolagen ihopa av denna typ och de sköter nog inte regress-ärendena så noggrant.
