Fullständigt felaktig varning

Som flera skrivit, så är dom nästan identiska, vilket räknas som korspostning. Detta kan du inte argumentera dig ur.

Varför inte gå vidare och lägga din energi på ett inlägg i befintlig tråd alternativt skapa en tråd som stämmer med regelverket på Flashback? Är det kuligare att käfta med folk?

Nope. Jag bad om sexlänk i tråden om sexlänkar. Det gjorde jag ej i den andra. Diskussionsunderlaget är därmet helt annat trots den liknande formuleringen. Det finns inget logiskt i att säga att det räknas som korspostning bara för att formuleringen är liknande.

Du har helt rätt i att de inte är helt identiska. Du har lagt till ett litet stycke. Man kan undra över syftet på det. Vill du verkligen ha länkar eller är det ett sätt att få en 2 gånger tidigare refuserad tråd att passera? Är det inte bättre att följa reglerna än att se hur långt man kan pressa det för att få möjligheten att bråka om det i en klagomålstråd?

2024-02-14, 23:49 → (FB) Att vara en liten pissbaby
2026-09-07, 19:35 → (FB) Blir retad av tjejen/"rör mina ninnies"


2026-09-07, 21:04 → (FB) Att vara en liten pissbaby
2026-09-08, 10:15 → (FB) Pissbaby gråter och pissar på sig för mamma knyper mina ninnies

Mod har rätt. En 0.04. Läs regelverket.