Varför äga aktier i den här osäkerhet?

Aktiemarknaden är uppblåst av AI-hypen.

Bör man då rimligen spara på ett vanligt sparkonto och gardera sig?

Om AI-bubblan spricker köper man dippen.
Om AI i stället driver produktiviteten kraftigt kommer jobben med största sannolikhet bli färre, vilket kan leda till massarbetslöshet och ökat tryck för UBI (Universal Basic Income).

Så varför äga aktier i den här osäkerheten?

Ja du bör ha pengarna på ett sparkonto. Det är det bästa och rätta för folk som är nervösa och oroliga av sig.

Vad gäller ai så är de inte riktigt i mål med en samhälls förstörande ai som stjäl alla våra jobb. En sådan kan ligga 2 år bort, eller 20 år, eller aldrig beroende på om politikerna vaknar och begränsar ai.

Bernie Sanders i USA kommer snart lägga ett förslag om att ta ai bolag i örat, förbud mot super smart ai, och halva styrelsen på onda ai bolag ska tillsättas demokratiskt. Bra förslag! Kanske kan bli verklighet inom 2 månader om Demokraterna vinner mellanårs valet därborta, vilket mycket pekar på att de gör pga alla hatar Trump.

Absolut att man ska gardera sig med räntefonder eller sparkonton, men sedan finns det bra mycket mer än rena AI-aktier, även om det mesta kommer att påverkas av det.

På Omxs30 finns det ett flertal industribolag, som naturligtvis påverkas, som Saab, Sandvik, Skanska, Boliden med flera. Men de påverkas inte på samma sätt som rena AI-bolag.

Att sätta allt man äger och har i Alphabet och Nvidia känns dock som lite onödigt riskabelt.

Som alltid gäller det att diversifiera, eller att gambla och ha tur.

AI har kommit och kommer förändra världen, men det innebär inte att alla AI-bolag kommer att överleva.

Vad jag påstår är aktiemarknaden på senaste tid till stor del drivs av hoppet om AI som något revolutionerande här och NU! Om AI visar sig vara en bluff påstår jag att marknaden kommer falla hårt.
Absolut att det som Bernie Sanders påstår är bra men våra politiker i Sverige verkar inte ta det på samma allvar (fast vad kan de göra egentligen?)

AI tar jobb här och nu och utvecklas ständigt. Om det blir så pass revolutionerande att det leder till massarbetslöshet, var ska då pengarna komma ifrån? Det kommer påverka hela ekonomin och inte enbart AI-, techsektorn.

Nu kommer knappast bolagen i stort drabbas negativt om de behöver färre anställda. Och det var väl det som var frågan.

Sedan tror jag att vi kommer finna nya arbetsuppgifter för människor varefter. Vi har haft omfattande teknologiska förändringar förr, och klarat av det. Det som hänt är att de flesta fått det bättre. Vi får väl hålla tummarna för att det blir på samma sätt nu.

En traktor i dag gör säkert femtio tidigare bönders arbeten. Några av dem flyttade in till stan och hittade nya sysslor.

Jag är överlag optimistiskt när det gäller AI men tror att den öppna aktiehandeln har stor chans att krascha då jag anser att den går för bra just nu om man kollar utifrån omvärldsfaktorerna.

Då ska du naturligtvis anpassa dig efter det, och efter när du behöver pengarna/din ålder. Och självklart inte köpa alla värdepapper i USA-aktier eller globalfonder. Och så vad du har råd att förlora kombinerat med lite gamling

Inte så kul att få 2.5% ränta på ett sparkonto hos Sbab, men man får se det som en liten försäkring.

Men för helvete, du måste väl ändå förstå att en ai inte är jämförbar med en traktor?? Hur kan det vara så svårt för en del att förstå...

Målet med ai är en maskin som kan lära sig nya färdigheter. Allt du kan, kommer maskinen kunna göra snabbare, bättre, billigare, och 24 timmar om dygnet. Varför skulle något företag då avstå maskinen, och anställa dig? För att du är så charmig? Även det kan ai lära sig.

Varför tror du marknaden skulle falla hårt?

De bolag som investerar i ai badar i pengar. Skulle de förlora allt de investerat i ai, skulle dessa företag bara rycka på axlarna.

Kanske skulle kurserna falla lite en kort period, men dagens kurser bygger inte alls på någon slags förhoppning om att dessa företag i framtiden ska öka sina vinster 100x.... Flera bolag tävlar fortfarande, och bara ett kommer nog att vinna och bli dominerande.

Det finns ingen bubbla, tror jag. Och om den finns, är den minimal. Spricker den, påverkas ingen allvarligt.

Det jag skriver är att vi även tidigare haft teknikrusningar som skrämt oss och fått oss tro att alla arbeten skulle försvinna.

Tråden handlar dock om vad som kan hända med aktierna, inte med människorna. Men visst, vi kanske får en Bradburynovell till sanning, där en taxi äger en taxi och så vidare. Eller hur fan det nu var.

Time in the market beats timing the market. Med en lång sparhorisont behöver du inte oroa dig, kör på aktier.