Fredrik Kärrholm (M): Invandringen orsakade valförlusten för Tidöpartierna (2026-09-15)

Att hävda att normer och rättsprinciper står över tillfälliga parlamentariska beslut är inte "esoteriskt" – det är fundamentet i den västerländska rättstraditionen. Om du anser att en lag eller ett valresultat är immun mot principiell kritik så länge procedurerna följts, har du reducerat rättvisa till ren maktutövning (might makes right).

Där går den fundamentala skiljelinjen mellan våra synsätt. Vi kommer inte längre här, så jag sätter punkt för min del.

Det nya är väl att det uppstått en allians bland svensk medelklass och invandrare med låga löner, speciellt i storstäderna. Järva röstar rött, och medelklassen som bor på Södermalm röstar rött
i hög utsträckning. Ganska intressant

Bra. Här är mina avslutande ord, eftersom du medvetet eller omedvetet såsar ihop två vitt skilda saker:

Ett val som har genomförts i enlighet med gällande lagstiftning ÄR immunt mot principiell kritik, självklart. Att försöka påstå att valet skulle få större legalitet om det genomfördes MOT gällande lagstiftning är ett i grunden ologiskt och absurt resonemang.

Den lagstiftning som styr hur det valet genomförs kan däremot precis lika självklart kritiseras.
Men att inte lyfta ens ett lillfinger för att korrigera nånting man anser vara fel INNAN ett val och sedan sitta och böla över det EFTER att valet genomförts är... well... alla får väl själva fylla i vad de tycker att ett sådant beteende representerar.

Tidigare hette det ju från högerhåll att det är kvinnor som saboterar demokratin och Sverige, eftersom vi röstar vänster i högre utsträckning än män (inte jag dock, jag röstade på Liberalerna!).

Men nu är det tydligen muslimernas fel...

Du blandar ihop juridik och moral. Det är du som går tvärs emot dig själv. De grundläggande mänskliga rättigheterna var inte ratificerade när man anklagade och dömde människor i Nürnberg. Nazisterna gjorde inte juridiskt fel, utifrån någon lagbok, de gjorde moraliskt fel. Nürnberg handlade om annat. Ett prejudikat man satte. Om man inte vunnit kriget, hade det förstås inte gått. Might is right gäller även här. Men Nürnberg är utanför ämnet.

Själva frågan, som även är OT, är om det finns en generell naturrätt, vilket jag inte kan se och du inte heller har visat. Du kallar åsikterna och moralen i väst idag för en naturrätt. Men de åsikterna delar man uppenbart inte i andra länder. Helt uppenbart var det Stalin och marxistbödlarna där som skrev lagarna och ingen kunde döma dem för det. Might is right. Man kan förstås kritisera dem, men det förändrar ingenting. De kan kritisera oss också utifrån sin moral och gör det och andra här, hyllade dem.

Frågan är även vilken moral man stiftar lagarna utifrån. Idag den här, imorgon någon annan. Man kan fråga sig så här, är det rätt att kasta på en befolkning en invandring som de aldrig har velat ha, utifrån naturrätten. Eller är den konsekvensneutral och bryr sig inte om slutresultatet eller människor, oavsett vad det blir?
Platon/Sokrates ansåg väl att de där jävla egyptierna inte skulle kunna bli medborgare i Aten i alla fall om vi ska dra upp Antiken och grunden till väst.

Ja kvinnor förstör landet.

"Jobbar" i de olika verken och får glorifierade bidrag på andra människors bekostnad. Det är ren muta och riktigt girigt. Finns ingen nämndvärd skillnad mellan en vänsterbliven kärring i offentlig sektor och en rikskapitalist rent psykologiskt.

Allt utom deras eget. Lyckas man inte tilltala kvinnor eller invandrare får man skörda det man sått.

De flesta av oss vet redan idag att valet 2026 var det sista valet i svensk historia med teoretisk möjlighet att vinna för högern, nu förlorade vi detta val. Om fyra år kommer andelen med utomeuropeisk bakgrund vara än mycket större idag, pga av ökad invandring plus att fler med utomeuropeisk bakgrund födda i Sverige kommer ha hunnit fylla 18 år och därmed ha rösträtt nästa val.

Politik handlar enbart om demografisk styrka, det finns med den befolkningsstatistik vi har att analysera 0 % chans för högern att vinna ett val om fyra år, helt enkelt för att andelen svenskar om fyra år kommer vara än mycket lägre än andelen svenskar är idag.

Hur ser högerväljare på framtiden? Själv kommer jag flytta utomlands, kommer ni stanna och se er själva bli en minoritet? Det kommer inte finnas något som helst inflytande för oss högersvenskar i framtiden i Sverige.

Kärrholm är en hysterisk politiker som oftast har fel. Att partier förlorar röster har de sig själva att skylla.
Han kan dra något gammalt över sig och nu är Tidös tid förbi. Hoppas man slipper se hans synpunkter framöver.

Demokratiska alternativet har redan förverkats. Röstning kommer ju inte fungera längre nu när invällarna bestämmer valen.

Balkanisering är ett alternativ, sluta betala skatt och bygg nya institutioner för en ny autonom stad. En socken.

Eller bli en elitist och lev så segregerat som det bara går på ekonomiskt vis.

Flytta utomlands som du själv nämner är nog också ett gott alternativ.

Men det är sant att den demografiska förändringen är anledningen till att de rödgröna vann, 80-85% av alla muslimer röstar rödgrönt . Utan den organiserade röstningen i alla förorter så hade Tidö vunnit med flera mandat.

Men absolut, intala dig själv att de rödgröna vann pga andra omständigheter

De ena vid godhetssignalera och sitta på höga hästar, de andra vill ha mer pengar från andra människor