Kanada har inlett diskussioner med EU om "associate membership"

Australien och Nya Zeeland har europeiska befolkningar. De skulle passa in. Japan, Syd Korea, etc, har annan kultur och är inte "europeiska" på något sätt alls. Handelsavtal kan man ha men det gäller ju samtidigt hålla länderna som ingår tillräckligt lika för att det skall gå att ha djupare samarbete utan att det skapar interna konflikter.

Det som är viktigt är att fokusera på att vi själva får det bra. Vi skall inte försöka bygga imperier.

Kanada passar i EU!

Kanada är jämnare med Spanien-Italien-Polen inom ekonomiska sanktioner.

Så, kort kan man sammanfatta detta eventuella medlemskap med: Schengenavtal och frihandelsavtal men fortsatt självbestämmande?
Hur gör vi för att även Sverige blir en så kallad associate member?
Jag välkomnar för övrigt denna utveckling.

Vår utveckling ligger kooperativ i Schengen och i handelsavtal i EU även ifall Sverige lämnar EU-avtal genast.

Målsättningen är att göra Sverige svenskt.

Kanada och Carney har idag officiellt tackat Von Der Leyen och EU för gårdagens inbjudan, och välkomnar inbjudan att bli en "associate member". Väldigt vänligt och varmt. Och det är tydligt att mottagandet bland vanliga människor i Kanada också är förvånansvärt positivt. Speciellt populärt är det bland unga kanadensare, som direkt ser möjligheter att studera och jobba inom EU.

- - -

En som inte alls är glad är dum-Trumpen, som hotar med "very heavy tariffs" om det blir av och att han sannolikt ser hela grejen som en "hostile act".

I den specifika frågan verkar dock både européer och kanadicker, och Kanadas regering och EU ha samma inställning till idiotpresidenten: "fuck off, and fuck you!"

Som salt i de amerikanska såren har det idag läckt ur rykten att både Japan och Sydkorea direkt efter nyheten om Kanada har varit i kontakt med EU för att fråga hur det egentligen går till att bli en "associate member". Ouch!

Grejen är att ingen riktigt vet, det verkar som om det är nåt som EU och Kanada har kokat ihop tillsammans, eftersom båda parter vill ha det närmare samarbetet. Men det gör det förstås bara mer troligt att det faktiskt blir av. Och det är ju en grym win-win för båda...

Betvivlar att franska Kanada skulle gå med på att bli del av Schengen. Så där kommer de nog ha lite att rodda i på hemmaplan.

Kan provinserna själva välja om de vill vara del av Schengen eller inte tro?

Då "associate membership" inte är vad jag har förstått en definierad term, lär det bli förhandlingar vad exakt Kanada och EU vill ha. Punkterna som talas om och berörs är:

- Handel: kraftigt fördjupad integration utöver CETA, bl.a. enklare handel och gemensamma standarder.
- Inre marknad: potentiellt långtgående tillträde till delar av EU:s marknad,
- Lagar och regler: Kanada behöver anpassa delar av sin lagstiftning och sina produkt-/marknadsregler till EU:s regler där man får marknadstillträde.
- Arbetskraft: möjlighet diskuteras för kanadensare och européer att leva, arbeta och studera på andra sidan Atlanten, oklart hur omfattande
Utbildning/forskning: Kanada skulle kunna delta mer fullt ut i program som Erasmus+ och Horizon Europe.
- Energi och råvaror: långsiktiga samarbeten kring energi, kritiska mineraler och försörjningskedjor. Sistnämnda blir "jobbigt" då Kanadas nuvarande är fokuserade söderut och västerut.
- Politiskt inflytande: Kanada skulle inte få rösträtt i EU:s institutioner, eftersom det inte skulle vara fullvärdig EU-medlem.
- EU-budgeten: det är ännu oklart om och i vilken omfattning Kanada skulle behöva bidra ekonomiskt.
- Schengen: har inte nämnts ännu, men det som kommer att diskuteras är hur länge var och en får stanna i respektive land, rätten att bo och arbeta, krav på gemensamma säkerhetssystem samt frågor om gemensamma gränser och hantering av dem, d.v.s. den "yttre gränsen".