Kanada har inlett diskussioner med EU om "associate membership"

Premiärminister Mark Carneys svar på Trumps tariffer är inte det som USA förväntade sig och räknade med. Också om nya kanadensiska strafftullar verkar vara på väg så har Kanada inlett förhandlingar med EU om nånting som beskrivs som "en unik allians". Det är fråga om en liknande samarbete som Norge och Schweitz, men med litet annat innehåll. Det är alltså en mycket närmare relation än bara ett handelsavtal och målet är att bli "äkta grannar".

De få detaljer som har läckt ut innehåller uppgifter om frihandel (men inte för alla varor), en sammanvävning av standarder och liknande krav (som skulle medföra att kanadensiska produkter kan marknadsföras och säljas direkt på EU:s inre marknad), kraftigt förbättrad direkt it-struktur (som inte alls går via USA) och en ombyggnad av det kanadensiska olje- och gasrörstransportsystemet som skulle underlätta export till EU (för tillfället är tyngdpunkten riktad på västkusten och transport till USA). Förslaget innehåller också visa-frihet och rätt för kanadensare att jobba inom EU och för EU-medborgare att jobba i Kanada.

EU-kommissionen är "försiktigt positiv" (vilket är "ordentligt positiv" på normalsvenska ) och beredd att gå vidare. Förutom att man ser Kanada som en pålitlig och fungerande partner med samma värderingar och kultur som i Europa så ser man möjligheten att på samma gång skapa en ny modell för nära samarbete som också kan tillämpas på andra länder (som inte ligger nära EU).

För USA är planerna 1000X värre än ett "fuck you right back"-handelskrig. Dels är USA själv beroende av import från Kanada för en del av de produkter och råvaror Kanada nu i princip erbjuder EU och dels skulle de amerikanska möjligheterna att påverka Kanada minska betydligt. Det är inte osannolikt att det nya avtalet skulle innehålla klausuler om att EU och Kanada agerar gemensamt i handelskrig, vilket skulle tvinga USA att fajtas med hela EU om man ger sig på Kanada igen.

Det handelsavtal Kanada och EU som trädde i kraft 2017 har ökat handelsutbytet mellan partnerna med över +80% sedan det undertecknades (2013), och enligt "källor i Bryssel" har det knappt varit några problem alls, och mycket mindre än med Storbritannien ().

En av europeiska ledare Carney har diskuterat med innan Kanada vände sig direkt till EU-kommissionen är Finlands president Alexander Stubb. De kommer tydligen väldigt bra överens och är i tät kontakt. När han tillfrågades beskrev Stubb ett sånt närmande mellan EU och Kanada som "a marriage made in heaven" och poängterade att ett sådant närmande är strategiskt, inte enbart ekonomiskt. Stubb drog också till med "Wouldn’t it be lovely if Canada was the 28th state of the European Union rather than the 51st state of the United States?". Detta till de kanadensiska tv-nyheterna.

Den kanadensiska regeringen har också genomfört en undersökning som visar att 80% av de kanadensiska medborgarna ställer sig positivt till tanken. Hela 49% svarade att de skulle understöda ett kanadensiskt medlemskap i unionen, trots att det inte ens är på förslag.

För att det ska bli verklighet kommer alla EU-länder att behöva godkänna ett avtal. Med Orbán utrensad från Ungern är det nu möjligt, också om det inte på nåt vis är garanterat. Men det kommer sannolikt att ta flera år innan det konkretiseras, och det finns också experter (framförallt i USA) som tror att hela grejen är ett påhitt för att få en trumf på hand i handelskriget mellan Kanada och USA.

Den stora frågan är varför vi inte handlar med Kanada i någon större utsträckning tidigare. De är ett mycket stabilt land och de har alla råvaror vi behöver. Ändå så har våra korkade ledare i alla år handlat råvaror från Ryssland, ända tills Putin fick för sig att attackera Ukraina, sen blev det USA, och bara några år senare hotar blöj Donald vårt territorium. Australien är också ett civiliserat stabilt land med stora mängder råvaror vi borde handla mer med.

Schysst, USA lär ju rulla in och "befria" Kanada nu

Jag är spontant positiv (men måste naturligtvis se det färdiga resultatet först innan jag säkert vet hur jag ställer mig).

Kanada har väldigt mycket råvaror, i synnerhet de råvaror EU-länderna behöver importera. Och Kanada behöver finna en ny och mer tillförlitlig köpare än USA. Dessutom importerar Kanada en hel del varor som EU-länderna skulle kunna förse dem med.

Hellre göra affärer med tillförlitliga västländer man har goda relationer med än diktaturer eller länder som hotar en. Så det blir förhoppningsvis riktigt bra för båda parter.

Vilka varor skulle vara undantagna av ett frihandelsavtal?

Förmodligen främst en del livsmedel. Gissningsvis främst ägg, kyckling och mejeriprodukter.

(Det är åtminstone de vanorna det nuvarande frihandelsavtalet mellan EU och Kanada undantaget så det är nog inte osannolikt att ett nytt avtal kommer göra detsamma.)

EU lär ju splittras inom kort..
Så det känns rätt onödigt!

Med de mäktiga intressen och den allmänna opinionen, som stödjer den idén så är det då bara en tidsfråga, innan det blir verklighet. Hålls en folkomröstning i framtiden om EU-medlemskap, så har man säkerligen kunnat påverka ytterligare några procentenheter om anslutning, vare sig det är rådgivande eller inte. Det kommer dock sätta den kanadensiska gränskontrollen på prov, som är mycket hårdare än våran.

Om jag förstod rätt så skulle Kanada inte komma med i Schengen. Inte ännu i alla fall. Orsaken är att det blir mycket enklare att hantera, och att "fri rörlighet" inte är så viktigt om det finns "fri visa" och rätt att flytta och arbeta. Enda skillnaden är ju att man måste visa sitt pass på flygfältet, typ.

Jag iddes inte skriva det i TS-inlägget, med tanke på att det har varit val och att alla röster inte är räknade ännu.

Men Kanada är en av världens största producenter av kärnkraftsbränsle (ca. 25%), och ett Kanada med ett sånt avtal som nu planeras med EU kan faktiskt utgöra ett "bära eller brista" för svensk kärnkraft. Det blir i alla fall en rejäl skjuts framåt, och möjlighet till ett långsiktigt avtal, eventuellt i form av handelsutbyte. Alla som kan problematiken med kärnkraft vet hur avgörande viktigt det är.

De andra stora producenterna är dessutom Kazakstan, Namibien, Australien, Uzbekistan, Ryssland, Kina, Niger. Inget av dem kommer ens nära hur viktigt Kanada skulle vara. Australien är förstås trevligt och rätt pålitligt (jag gillar aussies), men det är LÅNGT borta. Och vem fan skulle göra sin framtida energimix beroende av nåt av de övriga länderna på listan?

Så extra goda nyheter för Sverige (om man är för kärnkraft).

Ja, det är ju ett minimalt problem att visa passet, när man är ute och flyger mellan länder. Men har man fritt visum för den som vill flytta och arbeta, så blir det nästan samma sak som med den fria rörligheten, bara lite mer formalia med vissa krav på inresande...

Yup!Orange man kommer behöva "kylan" för nya anläggningar framöver,-That's It.