Partiledardebatterna, kärnkraft och regeringsbildningen

Tycker detta förtjänar en egen tråd. Osäker på om den ligger rätt. Kanske ska ligga i politik.
Är det någon mer än jag som förvånas över hur lite utrymme denna frågan fick?
Det var uppenbart under valrörelsen innan hur svårt det kommer bli för S att fortsätta med kärnkraftsprojektet om de ska regera med v eller mp (eller C också för den delen.)
Kostnad runt 1000 miljarder nämns. Otroligt stort investeringsprojekt.
Ändå diskuterades det knappt under debatterna. Man fick iaf inget svar.
Är det medvetet av SVT och tv4 då de vet hur svårt det är för Maggan?

Det kostar att bygga ett elnät och kraftproduktion från grunden. Därför hade det vart bra att underhålla det nät och den produktion vi byggde på 50 och 60 talet, i stället för att döds döma det, strunta helt i underhållet, och sen förstöra allt under demonteringen så att det inte ens går att reparera och återanvända det som finns.

I samma veva så pågår fortfarande nedgrävning av existerande använt bränsle där kontaminerat material gjuts in i svindyra tunnor av koppar och begravs djupt inne i urberget under cement, där man aldrig kan få tag på det igen. Det är bränsle som vi kan berika igen och återanvända i nya reaktorer, eller använda för att tillverka kärnvapen. Så vid bygge av nya reaktorer måste vi köpa in mer bränsle.

Miljöpartiet har kostat oss flera års hela statsbudgetar i rent slöseri.

Betänk hur landet såg ut innan vi byggde kärnkraft. Det var lortigt, fattigt, trångbott och jävligt. Hyreshus i städerna hade ingen el och inget rinnande vatten, det var utedass ute på gården, tvätta fick man göra i sjön och värme kom från vedspis. Elen från vattenkraften räckte bara till järnvägen, industrin och de rika i Stockholm.

Det kan bli jättebra med kärnkraft men det kan också gå riktigt illa.
Är det ett bra läge för Sverige att prioritera kärnkraft-frågan när världen just nu är ganska orolig?
Finns där något annat vi borde säkra före vi betar av den frågan?

Sen med att svara här. Men ja!
Att det aldrig diskuteras att vi snart kan använda vårt lager med bränsle är helt otroligt. Det har förbryllat mig länge. Tekniken är ung och sedan Tjernobyl har teknikutveckling och forskningen haltat. Men börjat ta fart igen.

Jag är av åsikten att om man bromsar in tillgången på stabil, billig energi så hindrar man utvecklingen.
Men jag förstår att det finns flera sidor. Lite därför jag undrar varför det var så lite prat om det.