Aftonbladet
Jag tänker att kvinnliga idrottare sexualiserar den själv beroende vilken potentiell marknad dom har individuellt. Vissa kapitaliserar på sitt uteesende och dom som inte kan blir avundsjuka och försöker kalla det för sexualisering. Samtidigt tjänar all kvinnlig idrott på det eftersom kvinnor inte är så intresserade av damidrott överlag. Om alla kvinnor hade tävlat i grå heltäckande overall plus burka så hade ju inte så många tittat. Om herrar gör lika dant hade ju folk tittat eftersom det är prestationen som är mer intressant. Kvinnors prestation är också intressant men inte till samma grad eftersom dom är så långt efter herrars.
"Tidigare proffssimmaren Ariarne Titmus tycker att reklamkampanjen sexualiserar damidrotten. Hon kallar pr-kampanjen för ”bullshit” och förlegad." - Aftonbladet
Sen kan man ju fundera på hur just efternamnet Tismus hamnat i sammanhanget och hur vissa skämt skriver sig själva. Fröken Tit Mus uppkattar inte att Sydney visar sig naken.
Jag hade stöttat kvinnor om det va en kamp mot objektifiering som alla kvinnor står bakom men det gör inte alla kvinnor plus det faktum att kvinnor objektifierar sig själva hela tiden. Det blir ett slagas hyckleri där man växlar fram o tillbaka med att va objektifierad till att vilja objektifiera sig själva.
Det är intrasexuell kamp. Man hatar när andra kvinnor gör det men har inga problem att göra det själv.
Så låt kvinnor göra va dom vill, som som vill va prosituerade, låt dom. Dom som vill hänga ut sig på onlyfans, låt dom. Kvinnor som vill ha burka och täcka hela sin kropp. Det är ok.
Men framförallt låt inte era åsikter va underbyggda av avundsjuka och konkurrens. Det är osmakligt.
Jag tänker att kvinnliga idrottare sexualiserar den själv beroende vilken potentiell marknad dom har individuellt. Vissa kapitaliserar på sitt uteesende och dom som inte kan blir avundsjuka och försöker kalla det för sexualisering. Samtidigt tjänar all kvinnlig idrott på det eftersom kvinnor inte är så intresserade av damidrott överlag. Om alla kvinnor hade tävlat i grå heltäckande overall plus burka så hade ju inte så många tittat. Om herrar gör lika dant hade ju folk tittat eftersom det är prestationen som är mer intressant. Kvinnors prestation är också intressant men inte till samma grad eftersom dom är så långt efter herrars.
"Tidigare proffssimmaren Ariarne Titmus tycker att reklamkampanjen sexualiserar damidrotten. Hon kallar pr-kampanjen för ”bullshit” och förlegad." - Aftonbladet
Sen kan man ju fundera på hur just efternamnet Tismus hamnat i sammanhanget och hur vissa skämt skriver sig själva. Fröken Tit Mus uppkattar inte att Sydney visar sig naken.
Jag hade stöttat kvinnor om det va en kamp mot objektifiering som alla kvinnor står bakom men det gör inte alla kvinnor plus det faktum att kvinnor objektifierar sig själva hela tiden. Det blir ett slagas hyckleri där man växlar fram o tillbaka med att va objektifierad till att vilja objektifiera sig själva.
Det är intrasexuell kamp. Man hatar när andra kvinnor gör det men har inga problem att göra det själv.
Så låt kvinnor göra va dom vill, som som vill va prosituerade, låt dom. Dom som vill hänga ut sig på onlyfans, låt dom. Kvinnor som vill ha burka och täcka hela sin kropp. Det är ok.
Men framförallt låt inte era åsikter va underbyggda av avundsjuka och konkurrens. Det är osmakligt.
