Vem vill ha vinstdrivna skolor?

Varför ska skattebetalare stå för notan för vinstdrivna skolor??? Den här sakfrågan har V helträtt i. Men frågan är detta vem vill detta och varför? Är det M?

väldigt många inom V, S och MP då det finns väldigt många aktiva i dessa partier som driver vinstdrivande bolag inom skola, vård och omsorg.

I övrigt är det väl som så att kan man genomföra ett arbete billigare/effektivare än vad kommunen gör är det väl inte fel att få ta del av mellanskillnaden. Det viktiga är ju hård och tydlig kravgranskning och uppföljning.

Man borde se dessa företag som en jämförelse om hur mycket pengar som kastas bort i kommunal verksamhet. Vore den mer effektiv skulle det inte marginalerna att göra stora vinster finnas.

men V är emot det

Ja utåt sett men i verkligheten är det massor i dessa partiers om tjänar miljoner årligen. Men vad V och S säger och gör är två helt skilda saker...

Exempel:

Magda - Fy för er som försöker undvika skatt

Magda - Klart jag och min man ska få skatteplanera hur mycket vi vill

Man kan ju säga detsamma om varenda skattekrona, varför kan vi inte spåra varenda krona för att undersöka att inget slösas bort. Full transparens. En avvägning som alla som tar emot någon form av bidrag får vara beredd på att pengarna kommer att spåras. Det inkluderar då också socialfallens privatekonomi.

Och där tar det stopp, då blir det ramaskri från vänsterblocket och i synnerhet vänsterpartiet. Bara vissa ska kunna fuska till sig skattemedel medan man låtsas slå ner på specifika punkter av slöseri, så som skolorna.

Jag tycker inte heller att man ska göra vinst när man går på bidrag. Men till skillnad från vänstern så ska det gälla alla, både privatpersoner och företag.

Det är till största del (S) av sorten Harald Mix, Anders Sundström, Jan Emanuel osv. som plundrar välfärden och låtsas att det är borgarna. Tex. lotteribedrägerierna är (var) ju en typisk (S)-business. Och Nortvolt.

M, L och C är klart för det. SD och KD stödjer det mot bättre vetande.

(S) har bedrivit friskolor sedan mitten av 1950-talet - ABF och olika folkhögskolor som suger ut skattebetalarna. Det är så de avlönar sin valboskap, som i Norsborg tex.

Nu är det så att kommunerna enligt lag är skyldig att ordna med skola för de barn som är skolpliktiga.
Lagar går förstås att ändra, men just nu är det så.
Varför skattepengar ska gå till friskolor kan diskuteras. Vill föräldrar som har råd stoppa sina ungar i privata skolor i stället och själva betala för det, så varför inte.
En svårighet i det hela är att mäta kunskapsnivå.
Idag har vi skolplikt, men den säger inte att du kan ett smack bara för att du tillbringat 9 år i skolbänken.
Det skulle kanske vara bättre att med skattepeng betala för uppnådd kunskapsnivå?
Om du pluggat hemma, i en kommunal eller privat skola skulle då vara egalt.
Lika så hur gammal du är.
Om det tar en unge 10 år att nå samma kunskapsnivå som en annan fixar på fem får det väl vara så då.
Planerbarheten för kommunerna blir dock svår. Hur mycket skollokaler och lärare behövs det i kommunen?

Du får spela enligt de spelreglerna som gäller även om du är emot dem. Att inte utnyttja ett dåligt system är idioti.

Ja dubbelmoral har ju aldrig varit något som stört vänsterfolk...

Det är inte dubbelmoral att följa de regler som gäller trots att man är emot dem.