Socialdemokraterna gör sitt sämsta val på 100 år

Senast Socialdemokraterna gjorde ett så dåligt val var 1920-talet. Man tappar väldigt mycket i norra Sverige, till Moderaterna. Man får alltså som det ser ut 28.1% och 100 mandat i Riksdagen.

Mina gissningar till det historiskt dåliga resultatet:

- Magdalena Andersson är en otroligt osympatisk person. Lite översittare. Verkar bry sig mer om statsministerrollen än något annat. Det märks. Och jag tror folket blir avskräckta.

- Socialdemokraterna har ingen egen politik. Man saknar visioner. Det enda man gör är att reagera på andras politik och snor den. Exempelvis: migration, kriminalpolitik, tandvårdsreform.

Varför tror ni S gör sitt sämsta val på 100 år? Hur känns det att S gör ett så dåligt val?

Jag tror du övervärderar väljarna. Det finns i princip inget parti som har visioner eller principiell värdegrund som man står för.

Vi har en stor grupp kvinnor som hoppar mellan S, C, L och Kd. Att gruppen finns vet vi. Sedan har ingen vågat uttrycka att det beror på känslosvall och hormoner.

De visade ju på tv igår i områden där nästan alla är blattar hur man röstade 2022 jämfört med i år, många svartskallar valde att rösta på V i stället för S.

Det är ju fint att norrlänningarna börjat använda huvudet, väljer M i stället för S.
Det har väl gått upp ett ljus att man tjänar mer pengar som arbetare med blå regering.

V smög sig på bakifrån och satte huggtänderna i det f d arbetarpartiet. 🧛 💃


Statstelevisionen är artiga och har detta som att S är största partiet i rullande grafiken.
28 % vore en utmärkt prestation i t ex Tyskland, Frankrike och Storbrittanien.
Så framtiden för penningpolitik-Magdas parti är ev inte så ljus i långa loppet.

Det är för att Vänsterpartiet har tagit en hel del av de muslimska rösterna. Det är bara att kolla på Rinkeby där V får 60% (Nyans backade 20%, så man har sugit in hela Nyanspartiet i V nu mer):
https://www.aftonbladet.se/valresultat/2026/riksdagsval/region-stockholm/stockholm/spanga-23-rinkebysvangen-s-01804123

I kvällens Agenda kommer denna sak diskuteras.

Ygeman parrerade och fokuserade istället på att blocket gick fram. Vill inte riktigt acceptera det hela.

Nu var det förvisso något kritiska röster som fick komma fram. Men det hade varit lite mer inspirerande om andra än socialdemokratiska aktörer fick komma med sina analyser. Nu var det enbart socialdemokratiska röster som fick hålla narrativet.

Veronica Palm sa väl det mest vettiga hon någonsin sagt i gårdagens Agenda nämligen att sosseriet hade bara två punkter i valdebatten: att hota med att SD skulle få exakt 12 (tolv) ministrar samt att lyfta fram hur förträfflig, statsmannalik nationsmoder Maggan är och hur hon enkelt skulle ena landet och inte minst "ta Sverige på allvar". Båda punkterna gick sådär...

Sådär? Fullständig katastrof imho.

Palm hade varit bätre än Bib Maggan. Sura kärringar med tom blick och sladdrig blek hy är ingen framgång i riksdagen.

Palme hade varit bättre ja. Egentligen vilken gammal sosseledare som helst. Maggan är helt enkelt usel

Palme var intelligent, hade karisma och kunde tala till folket på flera språk, obehindrat.

Bib Maggan har inget av det. Tom blick, enkelspårig och ser ut som en parkbänksalkis.

Får S röster av gamla vaneröstare.

* nu menade jag Veronika Palm.