Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Håller med!

Nej, inte om alternativet är Allahiansen som Sd saknar inflytande på. C är något av det värsta som hänt Sverige, i hård konkurrens med Mp.

Visst kan Sd sitta som vågmästare och då lär de tolerera UK. Dock blir det mycket som måste fällas när C kliver in och pajar hela M och Kd (igen). Varken M eller Kd är konservativa eller nationalistiska. De är rakt igenom internationalister, speciellt M med en kapitalistisk agenda (inte nationalistisk). C är riksdagens mest federala parti, förutom att de ekonomiskt är det mest högerextrema. Sd står istället till vänster om M i ekonomiska frågor.

Sd står minst lika långt ifrån C som V gör.

Statsvetarna från röda Göteborgsuniversitet är rena rama socialdemokratiska influenser. Varje gång man hör någon av dem uttala sig i radio vänder och vrider de på sina sanningar utgående på att det bästa för Sverige är en socialdemokratisk regering med Mp som vapendragare. Senast idag hörde jag en röd statsvetare från Götet mena, att om V "ger C lite av dess marknadsekonomi och C ger V litet av dess skattehöjningar kan nog C tolerera att V får ministerposter" (citatet inte bokstavligt men i mening korrekt).

Hur ställer sig dessa statsvetare till sin integritet i förhållande till sin påkalla objektivitet och saklighet i andra utsagor från dem i samhällsämnen i sin undervisning på universitetet?
Eller handlar det om bara pengar, d v s de är rädda för neddragningar på lärosätet? Vi vet att rödgröna är frikostiga med skattepengar över Högskolor/Universitet medan borgerliga regeringen i samarbetet med SD vill se över och dra in onödiga utgifter där.

Med löfte om att inget beslutat rivs upp så tror jag SD är nöjd och kan i stället fokusera på andra frågor.

Fokusera på andra frågor? Vilka andra frågor än sakpolitiska frågor skulle det vara?

Jag kan inte se att UK kommer droppa Sd till förmån för C, inte om han inte åter vill se väljarflykt.

För vem då ger det guld/eller silver,.....för vem då?

Att slippa rödgrön röra vore bäst för Sverige, det förstår förhoppningsvis SD.

Jag är 100% för allt du är emot i din postning.

Sänkt skatt, sänkt a-kassa, Europas Förenta stater, massimport av arbetskraft från Indien.

Håll dig till AfS du.

Jag tror faktiskt Sd hellre tar det till extra val. Dock tror jag inte att M är intresserade av att kicka Sd och istället ta C i båten, som sagt.

Ja, ett informations/utbildningsmöte. Så är det.

Men vad har det med det du citerade att göra? Det svarar väl inte på något?


Hur ser logiken bakom det ut?

Varför kan dom inte vänta tills Tidö kommer och supportar dom?


Och när C repeterar närmast oändligt många ggr och har gjort i massor med år, att dom inte har med V att göra. Då drar 1ulvius9 slutsatsen att C vill köra V's politik.

På något sätt lyckas du gå 180 grader fel. Och du verkar inte inse det. Nog måste du väl ändå ana någonstans att du är precis 100% fel.

Glöm inte att det är fem somalier i riksdagen, är de polare/tillhör samma klan så är de vågmästare!!!

Efter noggranna studier av valresultatet verkar resultatet bra för Sverige. Vem vet kanske blir det som i Tyskland, när Tysklands politiker abdikerade ett halvår och BNP blev +5% till +10% direkt.

Ett oväntat ljus i mörkret var för ovanlighetens skull Liberalerna (L) med Mohamsson. Vanligen är Liberalerna mitt hatobjekt nummer #1 och jag hade onekligen mycket negativa förväntningar inför studierna av valresultatet.

Men hör och häpna, min chock vid upptäckten av att Liberalerna placerat alla mina hatobjekt på ovalbara platser. Detta innebär att det svåra beslutet nog måste tas,, att resetta min dåliga relation med Liberalerna.
* Inga kända pedofiler blev valda.
* Inga kända perversa kriminella blev valda.
* Inga kända rättshaverister blev valda.

osv.
Vet vet kanske var det Åkesson som framförde vissa krav på L för stödröster.