Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Jag instämmer i din skepsis. Jag kan också tycka att om deras viktigaste fråga är klimatet så borde dom ganska enkelt kunna fylla ut den luckan på högersidan och ha det som profilfråga.

Som jag förstår det, men jag är ingen expert och blir gärna rättad om jag har fel. Så kräver vår grundlag att Valprövningsnämnden granskar alla överklagningarna.

De har alltså den skyldigheten. De kan inte säga att de inte hann med eller skylla på något för att slippa undan.

Alla som överklagar får svaret skriftligt med beslutet publiceras också offentligt.

Är det sant? Jag har snarare intrycket att C-röstarna är yngre, lätt förvirrade människor som inte störs av centerns totalt ologiska positionering.

Dvs tycker det låter jättebra att hålla SD borta + finfint med högerpolitik i ekonomiska frågor + kryddat med lite lagom yrande om ”klimatet” och farliga utsläpp.

Centerns krav för att stötta en regering är att skatten inte ska höjas. Detta är den grund som partiet är byggt på. Det var likadant under perioden 2018–2022, då vi i praktiken hade skattesänkningar varje år. Till exempel är det Centern som står bakom i varje kommun och region där skatten sänks.

de hade behövt bli klara innan budgeten klubbas igenom för att det skulle göra skillnad

det blev skattesänkningar förra gången, men då var V inte i regeringen trots allt

Hur vet du det, har talat med äldre C människor, de känner inte alls igen C ala 2000 talet.

Jag pratar om Centerns beslut i sista partistämman där som alla centerpartister samlas och kommer med politiska linjen.

Det är exakt varför V kräver att vara in i Regeringskansliet.
Eftersom förra gången som V var inte in (2018-2022) det var massa skattesänkningar och avskaffande värnskatt bl.a.

Nix.

De finns där absolut, men även 60+ kvinnliga akademiker som går i klimatmarscher och värnar om ”flyktingar”. De hatar SD.

Det tror jag inte. Däremot är det nog osannolikt att det blir nyval (extra val) pga fusket/misstagen. Som nattramn skrev så är är det så att fusk (eller misstag) måste ha kunnat ändra utgången för att valet ska göras om. Och det stora flertalet incidenter som rapporterats handlar ju om ett fåtal röstande individer, varför det blir osannolikt att ett eventuellt fusk har påverkat utgången.

Man skulle sannolikt komma till andra beslut i vissa av fallen om man istället hade värderat/bedömt incidenterna och t ex kunnat komma fram till att det inte gått att säkerställa att valet överhuvudtaget gått korrekt till i viss vallokal och att därför all röstning i den kan ifrågasättas. Hade man resonerat så, så hade det sannolikt resulterat i att man fått göra om valen på vissa ställen. Men med de begränsningar som finns nu, så lär överklgandena i allmänhet inte leda till någonting.