Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Vilket av mina påståenden säger du "nej" till?

Citera gärna.

Att du inte ens en gång använde ordet ”liberalkonservativ” när du pratade om Thatcher, Milei och Bukele innebär att du är politiskt analfabet.

Nationalism är för övrigt inte vänster eller höger på någon ekonomisk skala. Nationalism är att värna nationen (folk och land) och spänner över olika sakfrågor. Dock tenderar nationalister att vara högerorienterade.

Nationalism är således medicinen mot det hat och den polarisering som spridits från RD och media i nu flera decennier.

Jag talar om nyliberalism. Inte liberalkonservatism.

Därför att männsiskor förändras och är inte bara statiska pappfigurer, Hon lämnade troligtvis politiken av en anledning. När hon kom tillbaka var det ju efter en övertalning från C, hon ville troligtvis inte tillbaka alls egentligen. Det hade säkerligen ingenting med vilka allianser partiet hade.

Om du vet att Hatt har en över 20 år lång politisk karriär bakom sig, som inkluderar bl. a. uppdrag som statstråd, andre vice partiledare i C, och president för Nordiska Centerungdomens förbund, varför skulle du då inbilla dig att hon "inte har det politiska pansar som krävs som politiker"?

En gång till: Centerpartiet är ett nyliberalt parti när det gäller ekonomi, men ett socialliberalt parti när det gäller invandring, straffrätt och klimatet. Du bör veta att socialliberaler ligger väldigt nära vänstersocialister i nästan alla sakfrågor, förutom när det kommer till nationalekonomi och marknadsekonomi.

Du skrev "Centerpartiet är inte principiellt emot kärnkraft".
Det är fel.

"Centerpartiet är emot kärnkraft" eftersom de var en av de fyra aktörerna som avvecklade Ringhal och försvagade elförsörjning av södra sverige.

"Furthermore, increased immigration typically accompanies neoliberalism and globalization, which may reduce employment or wages for some people when more immigrants are willing to work for lower wages."
https://www.cato.org/research-briefs-economic-policy/neoliberalism-globalization-are-not-undermining-democracy

"Neoliberalism favors immigration, in contrast to right-wing populist political parties that oppose immigration."
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism


"Vår grundläggande hållning är att befintliga tekniker, som konventionell kärnkraft, oavsett storlek på reaktorer, likt alla andra energikällor, fullt ut ska bära sina egna kostnader för byggnation, säkerhet, avfallshantering och olycksförsäkring. Vi motsätter oss statliga subventioner, kreditgarantier eller att skattebetalarna tar över kostnader för att garantera lönsamhet eller avfallshantering.

Centerpartiet vill ha en energipolitik som bygger på alla fossilfria kraftslags styrkor och låter marknaden driva på utvecklingen för att säkerställa att hushåll och företag får mer el, snabbare och till lägre pris.

Vi menar att en balanserad energipolitik ska främja alla fossilfria kraftslag – de billigaste och snabbaste först – för att möta elbehovet effektivt."

https://www.centerpartiet.se/centerpartiets-politik/centerpartiets-politik-a-o/energi/karnkraft

Detta är nyliberalism.


Centerpartiet ligger absolut inte "väldigt nära vänstersocialister i nästan alla frågor".

Jag skrev inte det. Centerpartiet skrev det. Läs inläggen du svarar på ordentligt så ser du att det du citerar är ett direkt citat från C:s egen hemsida.


C är emot kärnkraft för att de var med och beslutade att lägga ned Ringhals.

Och M är för generös invandring, för att Reinfeldt ville att vi skulle "öppna våra hjärtan".

Och Ulf Kristersson lovade en väljare att "aldrig samarbeta med Sverigedemokraterna".

Och S är emot att dra in gängledares medborgarskap för att de sa det en gång. Eller vänta. https://omni.se/s-svanger-staller-sig-bakom-tido-om-medborgarskap/a/j0Bggb

1. Rätt, Centern avskyr kärnkraft
2. Rätt, M var för massinvandring innan de kom närmare SD
3. En av Ulfs största misstag
4. Jag kan endast tro på sossarnas sväng när de röstar rätt i riksdagen. Tyvärr de röstade nej t.ex. till slopad mängdrabatt

Det är klart jag känner till att Hatt har en lång historik i Centern. Är det något som du anser vara någon stor hemlighet eller? Om man har missat det tidigare så skulle man ju inte göra det då hon tillträde som partiledare då det också var med ganska mycket i det mediala flödet.

Men varför det skulle innebära att hon efter att ha sluta i politiken och varit svårövertalad att komma tillbaka som partiledare…inte skulle kunna innebära några risker alls är ju intressant. Som partiledare bör du ha mkt hög tröskel mot personangrepp.

Det var väl ganska uppenbart att hon inte trivdes med den dimensionen av yrket (vilket få gör men vissa kan acceptera). Dock tycker jag Hatt borde ha vetat det och jag tror inte att det är en jättekvalificerad gissning att hon förstod det redan när hon tog uppdraget. Ibland är det svårt att säga nej när man borde.