Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Herregud, dessa babbar...

Tja min inställning är den att diskussioner öven med politiska motståndare skall föras artigt och konstruktivt, men….

Om nu någon absolut vill dra ner argumenten till rönnstensnivå, så är jag inte den som är den!

Så hur vill du ha det?

Vilken eller vilka positionsändring/ar skulle utgöra det minsta sveket, om vi nu antar att partierna inte kommer driva detta till ett extraval?

På samma sätt som man förhandlat fram ett gemensamt politiskt program i övriga nordiska grannländer. Det har funkat i Norge och i Finland. Det skulle kunna funka i Sverige också.


Återigen, det funkar i våra grannländer. Du förstår liksom inte skillnaden mellan "Jag VILL INTE att det inte ska funka för då vinner mitt parti SD" och "Det KAN INTE funka". Du liksom många SD-runkare på Flashback förstår inte att andra har andra perspektiv än vad du har.


Orka bemöta sånt trams.

Det optimala är kanske att det blir extraval så att partierna får en chans att ändra sina positioner. Fast V skulle nog inte hinna ändra något kongressbeslut.

Tror också det blir svårare att valla bidragsklanröster. Förutsättningarna till detta beror lite på hur en extravalsrörelse fungerar i praktiken.

Om jag förstått saken rätt ska valet hållas inom tre månader efter att man utlyst det. Rätt lång tid ändå, men tror inte att det skulle bli lika mycket hausse.

Med eller utan klanröster så kommer den svenska högerlutningen inte försvinna, förmodligen snarare tillta.

Rent konkret så förutsätter jag att åtminstone några borgerliga centerväljare betonar detta med en röst på L istället. Den hjärnblödning som fick dem att betrakta en centerröst som klok i det ordinarie valet borde hunnit läka till extravalet

Edit: Sen har vi nog en del som röstade på Allard och AfS som kommer tänka "amen okej då, here you go SD, men till nästa ordinarie val får ni fan shape:a upp er!"

Jo men när den öppnat!
Blir Norlén utbytt mot en sosse lär denna också vilja dra ut på det.

Varför röstade du inte på SD i söndags? Ni AfSare är sjuka folk.

Helt säker på att Norlen snart figurerar i På Spåret och Lets Dance. När han lagt av talmansrollen.

Att Kd accepterar Maggan mot utlovade av förstatligande av vården och lite annat?

... Egentligen stt att Sd stödjer Maggan mot rejält inflytande över invandring och integration, men det kommer aldrig hända att S pratar med Sd. Å andra sidan har ju Ebba nu efter vslet gjort klart att det är uteslutet att Kd tolererar MA som statsminister, så även den varianten är redan utesluten.

Alliansliket uppväcks, men för att det inte ska bli totalt svek mot Sds väljare behöver i tänkt scenario Sd inte ges något val och dessutom vore det ett stort svek mot Cs väljare om Sd fick direkt inflytande på den regering C stödjer/ ingår i.

Mitt svar är alltså:
Alliansen regerar i minoritet och tolereras av SD så som det minst onda av två onda ting.

Alternativet att Sd i det scenariot väljer att istället tolerera MA finns ju också.

Inte troligt dock, att UK skulle sparka ut Sd till förmån för C.

Går det till extra val så har V verkligen ännu mindre incitament att ändra sin position. I det läget är det C som hänger riktigt löst.

C är ett mindre parti än V, och det är därmed befängt att betrakta det som ett "svek" att C går med på en regering där både C och V ingår.

C vet redan att det ändå aldrig kommer att bli aktuellt med en finansminister från V, eller något annat absurt som högern bölat om som en självklar följd av att oppositionen vinner.

C går med på en regering där V ingår, samtidigt som ett avtal gör att C får igenom tillräckligt mycket VD-runkande skattepolitik för att hålla sina nyliberala väljare nöjda.

Det är såhär det är i väst nu. En del är rödgrön, en del är nyliberal "mitten", och en del är nykonservativ batonghöger. Kommer nog dröja innan en av dessa delar samlar egen majoritet. Tills dess får man finna sig i att regera tillsammans med en av de andra genom skräddarsydda kompromisser.