Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Har svårt att se SD trycka gult, och sedan sitta på läktaren medan C byter lag och tolererar "Tidö 2.0" fast med ett SD som självmant utraderat sig själva för att locka C ombord.

Men det återstår att se.

Det handlar inte om att "göra överenskommelser". Det handlar om att tolerera en moderat statsminister framför en socialdemokrat.

Vilket inte kommer att ske.

Fast Centerns motstånd mot SD är större än deras Nyliberalism..

Den typiske väljaren var borgerligt lagd som vägrar att ha med SD att göra.. Centerns sanslösa nyliberalism lockar få.. Så, jo, jag tror Centern viker ner sig.

Du håller det för "mest troligt" att oppositionen låter landet gå till extraval, ett extraval som de kommer att förlora, hellre än att göra upp sinsemellan?

Vilket inte sker utan en överenskommelse i fallet Mp.

Sd kan som sagt möjligen tolerera detta då Åkesson har vanan att böja sig framåt.

Samtidigt torde den lösningen betänkligt rucka på Ms underlag. Jag tror inte att UK tar den risken, men kan inte se det som mer otroligt att Mp skulle sälja ut sig för en viktig fråga än att C skulle lyckas återuppväcka Alliansliket och placera Sd frivilligt i den väl igenkända frysboxen.

Nej, M KD l regering och SD stödparti.
Srödparti innebär inga ministerposter.
Det kan säkert tollereras av minst två Centerpartister om alternativet är V i Rosenbad.

Jag är det största partiet

Kan du inte svara på en enkel fråga?

[quote=Pilla74|95989260]

När det gäller ren sakpolitik skulle S+M+SD+Kd+L+C kunna ha ett samarbete. De är också de partier som förmodligen skulle ges plats i en samlingsregering ifall Sverige hamnade i öppet krig. De har en samsyn om att det behövs stabil säkerhetspolitik (där Hamaskramare & Putinister är HELT uteslutna), företagande, tillväxt, ordning & reda, reglerad migration, rimlig miljöpolitik och en fungerande välfärd (vård, skola, omsorg). V och Mp är vänsterextrema och det är svårt att se hur deras politik kan fungera i verkligheten givet de utmaningar Sverige står inför (ekonomiskt, säkerhetsmässigt, energifrågor m m). Svenska folket vill inte ha en extrem vänstersväng. Så V + Mp bör lämnas i periferin. C har sen sina röda linjer och sitt allmänna storhetsvansinne (tror att de är bättre och mer moraliska än andra partier och att det är helt rimligt att ett litet skitparti som deras ska betyda mer än majoritetens röst). De hör också, just nu, hemma i periferin.

I den nämnda konstellationen S+M+SD+Kd+L+C är det egentligen endast ett parti som inte riktigt passar in och det är S. De har i grund och botten en dragning till socialism och de skulle förmodligen inte vara bekväma med att omge sig med borgerliga partier samt SD. De har också en uppblåst uppfattning om sin egen betydelse och verkar inte kunna ta till sig att partiets fornstora dagar med siffror på 45 % väljarstöd är helt förbi. I ett krisläge skulle denna konstellation fungera men de kan aldrig bli ett enhetligt lag som Tidö. Så om rimlighet var en avgörande faktor skulle C, under protester och ultimatum, "tolerera" en regering bestående av kandidater från denna konstellation, men inte en regering där V+Mp ingår. Det är emot naturens lag. De skulle då göra våld på partiets politiska essäns. Det överlever man inte i längden.

Jag håller detta för mest troligt. Vi har sett något liknande förr: ett S-lett Frankensteins monster till regering, med nyliberalt/marknadsdogmatiskt huvud, och så lite lösa välfärdsvurmande delar här och där.

Högern myser i smyg när de märker att S ännu en gång driver till stor del småborgerlig politik, men bölar såklart med glädje på "kommunistregeringen" varje gång de öppnar Facebook.

(FB) Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Nej, Centerns motstånd mot Sd beror på att de är ideologiskt övertygade extremliberaler med de skygglappar som alltid kommer med fanatism.

Dvs:
De vill hålla V och Sd utanför till varje pris.

Då Sd placerade sig närmre borgarna tvingades C välja mellan Sd och V. De har redan tolererat att V fått inflytande på politiken, men S har också bevisat sedan länge att de kan tämja V.

Hade UK bevisat att han kan trycka till Sd hade saken sett annorlunda ut, men Sd är inte V. Sd blev större än M 2022 pga sin politik, och borgligheten var tvungen att ge Sd plats för att inte själva gå under.