Idag, 13:20
  #23377
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knugensbrorson
när S föreslår en S M regering så är det alltid med S med statsministerposten.
Inte denna gång. Denna gång har redan sonderats för en mittenregering med MA som statsminister, och det är i detta ljus Ss utspel i Söndags ska ses.
Citera
Idag, 13:21
  #23378
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Inte denna gång. Denna gång har redan sonderats för en mittenregering med MA som statsminister, och det är i detta ljus Ss utspel i Söndags ska ses.
Nej, ingen tolkar det så förutom du.
Citera
Idag, 13:21
  #23379
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaptenstjärt
S har aldrig erbjudit det. Maggan är ju störst, blir det M+S så ska hon så klart sitta i förarsätet.
Som sagt: nej inte denna gång. Det har redan sonderats för en regering med M och S med MA som statsminister.
Citera
Idag, 13:23
  #23380
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
Nej, ingen tolkar det så förutom du.
Det har du rätt i. Ibland har även du rätt.

Jag skrev inte att någon annan här tolkar S så. Jag skrev att Ss uttalanden bör ses i ljuset av att ETR redan sonderat för en mittenregering med MA som statsminister.
Citera
Idag, 13:23
  #23381
Medlem
Månsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av davidladde
Ett alternativ och ett troligt sådant är ju att C inte väljer någon utav sidorna också.

Säger helt enkelt att S är beroende utav V - och att UK är beroende utav SD.
Vilket stämmer.

Vad innebär då det i praktiken?

Jo UK hamnar i kammaren på fredag - fälls.

Då hoppas C att VPK inför en sista omröstning viker sig - alternativt att M och S går ihop (vilket Magda dessutom är inne på i artikeln i Expressen idag).

Det måste inte bli så men inte omöjligt.

Varför skulle C gambla riskabelt med en 4:e omröstning? C är livrädda för extraval, där riskerar man utradering. Om V inte viker sig blir det extraval, dvs förväntat fiasko för C.

Dessutom, Moderaterna går som en raket i opinionen med ökande förtroende för Kristersson själv. Moderaterna lär inte falla för Ljug-Magdas nya, desperata flört i Expressen.
Citera
Idag, 13:29
  #23382
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Månsan
Varför skulle C gambla riskabelt med en 4:e omröstning? C är livrädda för extraval, där riskerar man utradering. Om V inte viker sig blir det extraval, dvs förväntat fiasko för C.

Dessutom, Moderaterna går som en raket i opinionen med ökande förtroende för Kristersson själv. Moderaterna lär inte falla för Ljug-Magdas nya, desperata flört i Expressen.
Den nyliga ökningen för M består främst av besvikna sossar. Om UK då leder en regering där sossarna får ministrar får han behålla dessa väljare pga att han redde upp röran och dessutom då kommer föra mer sossepolitik än vanligt. Han får dessutom vara chef över MA & co i 4 år.
Problemet för M blir hur mycket M skulle blöda till Sd. Även S skulle blöda, till V och Sd. Inte mig emot, och Sd kommer vinna på utgången helt oavsett vilka drag övriga partier gör.

Risken för C är enbart om S kommer acceptera att UK blir statsminister, samt om M kommer ta erbjudandet. Båda bedömer jag vara relativt låga risker, men ETR sitter på mer information än jag gör.

För C kommer det kosta att bli beroende av Sd. Kan de slippa väljer de att slippa.
__________________
Senast redigerad av LadySweden Idag kl. 13:33.
Citera
Idag, 13:39
  #23383
Medlem
Seabeers avatar
Hennes desperation klär henne inte alls…


https://www.expressen.se/nyheter/politik/andersson-da-ar-det-bara-s-och-m-som-kan-styra/


Vad tycker Ulf om detta? Jag tror han ser en knivskarp framtid med SD istället.

Sossarna är passé.
Citera
Idag, 13:43
  #23384
Medlem
Månsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Den nyliga ökningen för M består främst av besvikna sossar. Om UK då leder en regering där sossarna får ministrar får han behålla dessa väljare pga att han redde upp röran och dessutom då kommer föra mer sossepolitik än vanligt. Han får dessutom vara chef över MA & co i 4 år.
Problemet för M blir hur mycket M skulle blöda till Sd. Även S skulle blöda, till V och Sd. Inte mig emot, och Sd kommer vinna på utgången helt oavsett vilka drag övriga partier gör.

Risken för C är enbart om S kommer acceptera att UK blir statsminister, samt om M kommer ta erbjudandet. Båda bedömer jag vara relativt låga risker, men ETR sitter på mer information än jag gör.

För C kommer det kosta att bli beroende av Sd. Kan de slippa väljer de att slippa.

Finns inte ett ord, inte en bokstav i Magdas text som antyder att sossarna skulle acceptera Kristersson som statsminister om S+M bildar regering.

Magda kommer bergsäkert kräva statsministerposten av skälet att S är det större partiet. Tro inget annat.
Citera
Idag, 13:44
  #23385
Medlem
Madagascars avatar
Pushnotis nyss från SR:

"Magdalena Andersson: V är redo att delta i förhandlingar"

Det är i det närmaste att klassificera som kafkaesk nyhetsrapportering. V har ju alltid varit redo att förhandla!!
Citera
Idag, 13:45
  #23386
Medlem
Knugensbrorsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Seabeer
Hennes desperation klär henne inte alls…


https://www.expressen.se/nyheter/politik/andersson-da-ar-det-bara-s-och-m-som-kan-styra/


Vad tycker Ulf om detta? Jag tror han ser en knivskarp framtid med SD istället.

Sossarna är passé.
samlingsregeringar brukar vara förödande för båda parterna men speciellt den juniora parten. Ser inte varför M skulle gå med på det när det finns ett mycket rimligare alternativ i alliansen där han kan få igenom sakpolitik och leda vägen framåt.

Samlingsregeringar är bara aktuellt i krig mer eller mindre. Ingen vill göra som tyskland gjort.
Citera
Idag, 13:48
  #23387
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Månsan
Finns inte ett ord, inte en bokstav i Magdas text som antyder att sossarna skulle acceptera Kristersson som statsminister om S+M bildar regering.

Magda kommer bergsäkert kräva statsministerposten av skälet att S är det större partiet. Tro inget annat.
Stämmer att hon inte säger detta. Bodström slängde fram ett oseriöst förslag om 2 år var för UK och MA. Dvs S kommer att acceptera. De har inget val, om C ratar UKs paket och V står på sig, än att lägga sig för UK.
Citera
Idag, 13:50
  #23388
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knugensbrorson
samlingsregeringar brukar vara förödande för båda parterna men speciellt den juniora parten. Ser inte varför M skulle gå med på det när det finns ett mycket rimligare alternativ i alliansen där han kan få igenom sakpolitik och leda vägen framåt.

Samlingsregeringar är bara aktuellt i krig mer eller mindre. Ingen vill göra som tyskland gjort.
Alliansen enbart rimlig om C godtar den. C ser hellre S i en alliansregering än utanför, då regeringen annars blir helt beroende av Sd (även detta gjorde MA tydligt förra veckan: S kommer inte att förhandla med en alliansregering).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in