Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Varför skulle C gambla riskabelt med en 4:e omröstning? C är livrädda för extraval, där riskerar man utradering. Om V inte viker sig blir det extraval, dvs förväntat fiasko för C.

Dessutom, Moderaterna går som en raket i opinionen med ökande förtroende för Kristersson själv. Moderaterna lär inte falla för Ljug-Magdas nya, desperata flört i Expressen.

Den nyliga ökningen för M består främst av besvikna sossar. Om UK då leder en regering där sossarna får ministrar får han behålla dessa väljare pga att han redde upp röran och dessutom då kommer föra mer sossepolitik än vanligt. Han får dessutom vara chef över MA & co i 4 år.
Problemet för M blir hur mycket M skulle blöda till Sd. Även S skulle blöda, till V och Sd. Inte mig emot, och Sd kommer vinna på utgången helt oavsett vilka drag övriga partier gör.

Risken för C är enbart om S kommer acceptera att UK blir statsminister, samt om M kommer ta erbjudandet. Båda bedömer jag vara relativt låga risker, men ETR sitter på mer information än jag gör.

För C kommer det kosta att bli beroende av Sd. Kan de slippa väljer de att slippa.

Hennes desperation klär henne inte alls…


https://www.expressen.se/nyheter/politik/andersson-da-ar-det-bara-s-och-m-som-kan-styra/


Vad tycker Ulf om detta? Jag tror han ser en knivskarp framtid med SD istället.

Sossarna är passé.

Finns inte ett ord, inte en bokstav i Magdas text som antyder att sossarna skulle acceptera Kristersson som statsminister om S+M bildar regering.

Magda kommer bergsäkert kräva statsministerposten av skälet att S är det större partiet. Tro inget annat.

Pushnotis nyss från SR:

"Magdalena Andersson: V är redo att delta i förhandlingar"

Det är i det närmaste att klassificera som kafkaesk nyhetsrapportering. V har ju alltid varit redo att förhandla!!

samlingsregeringar brukar vara förödande för båda parterna men speciellt den juniora parten. Ser inte varför M skulle gå med på det när det finns ett mycket rimligare alternativ i alliansen där han kan få igenom sakpolitik och leda vägen framåt.

Samlingsregeringar är bara aktuellt i krig mer eller mindre. Ingen vill göra som tyskland gjort.

Stämmer att hon inte säger detta. Bodström slängde fram ett oseriöst förslag om 2 år var för UK och MA. Dvs S kommer att acceptera. De har inget val, om C ratar UKs paket och V står på sig, än att lägga sig för UK.

Alliansen enbart rimlig om C godtar den. C ser hellre S i en alliansregering än utanför, då regeringen annars blir helt beroende av Sd (även detta gjorde MA tydligt förra veckan: S kommer inte att förhandla med en alliansregering).

S blir den juniora parten. Just därför kommer UK acceptera att bli statsminister (ja, du hör ju själv hur motsatsen låter...)

Jag har inte hört något sådant erbjudande. Närmsta jag hört var att turas om att hålla i regeringsposten (2 år var).

Samma här.

Men, som jag skrev, så har det redan sonderats för en mittenregering med MA som statsminister (ETRs sondering) och detta är därför inte ett alternativ. S är dessutom i fullständig panik. Än finns förstås tid för V att ändra sig (och detta är då det paket MA lägger fram), men annars återstår om UK med alliansregeringen får nobben att sondera för UK med en mittenregering innefattande S.

Detta fattar förstås även S.

okej. Jag accepterar det som teoretiskt möjligtt om alliansen faller och V inte ändrar sig.