Bara den detaljen att vi i Sverige har noll klimatavtryck så det spelar ingen roll hur mycket någon cyklar eller kör bil till jobbet.
På landsbygden har man dessutom ofta flera mils avstånd och vad gör man om man behöver ta ungarna till hockeyträningen som ligger 2 mil bort?
Ni miljömuppar har verkligen inte tänkt ut det här.
Sedan är det största problemet att bensinen kommer höja inflationen och priserna på precis allt. Det kommer slå riktigt hårt på hela samhället. Den vanliga hårt arbetande familjen kommer få det mycket svårt och tillväxten kommer stanna av rejält.
Det stämmer att våra egna utsläpp är närmast noll, men då majoriteten av det vi konsumerar produceras utomlands så utgör våra inhemska utsläpp bara 1/3 av våra totala utsläpp.
Att bo på landsbygden och även att skaffa barn och sätta dem i hockey är ett val; individen ansvarar för sina val. Har inte individen råd med sina val får individen prioritera och välja om. Så "tänk på landsbygden" är för mig ett lika svagt argument som "tänk på de som då inte skulle ha råd att äta ute varje dag".
Enligt uppgifter till Expressen har det spridit sig en "intern panik" i Miljöpartiet över den senaste tidens tapp i flera opinionsmätningar.
I SvD/Demoskops senaste mätning samlar partiet 5,6 procent. Under den föregående mätningen fick partiet 6,9 procent.
Partiets EU-parlamentariker Alice Bah Kuhnke bekräftar för Expressen att den innersta kretsen i partiet har samlats för krismöten i Stockholm under dagen. "Det är oerhört allvarligt", säger hon till tidningen och betonar att det är ett skarpt läge för partiet.
Skulle säga att det är mer troligt att en stor del av de medelstora jordbruken slås ut om vi inte prioriterar en snabb omställning. Vi behöver även tänka på vår beredskap; det spelar ju ingen roll hur subventionerat drivmedlet är om krig med mera hindrar tillgången.
Nja. Man läser så dumma grejer om att bönderna ska ställa om och köpa eltraktor från Volvo. Problemet är bara att Volvo inte har någon eldriven traktor som klarar jordbruk än och de eldrivna traktorerna som faktiskt finns kostar från 6 miljoner. Blir många ton raps för att betala det.
Skulle säga att det är mer troligt att en stor del av de medelstora jordbruken slås ut om vi inte prioriterar en snabb omställning. Vi behöver även tänka på vår beredskap; det spelar ju ingen roll hur subventionerat drivmedlet är om krig med mera hindrar tillgången.
Tänker vi på beredskapen när vi gör oss beroende av ett land som tillverkar alla batterier (Kina), samma land som står för majoriteten av brytningen av sällsynta jordartsmetaller som behövs för klimatomställningen?
MP vill ju inte att man ska starta företag i Sverige (den sk ”miljadärsskatten”) eller att vi faktiskt ska bidra till klimatomställningen genom att bryta de metaller som behövs för den. Istället ska brytningen ske i andra länder på smutsigast möjliga sätt. Om man inte kan locka kapital till att rädda våra misslyckade gröna klimatindustrier innan en miljadärsskatt så kommer vi inte att lyckas bättre efteråt.
Nja. Man läser så dumma grejer om att bönderna ska ställa om och köpa eltraktor från Volvo. Problemet är bara att Volvo inte har någon eldriven traktor som klarar jordbruk än och de eldrivna traktorerna som faktiskt finns kostar från 6 miljoner. Blir många ton raps för att betala det.
El-traktorer? Det är elrobotar, Roomba på steroider, som ersätter dieseltraktorer. Så Volvo är och har så varit uträknat till förmån för mer specialiserade bolag sedan Volvo lade ner traktortillverkningen i mitten av 1980-talet.
Investeringskostnaden för en jordbruksrobot är högre än en ny traktor som kostar runt 2 miljoner, men det som är dyrt är att även redskapsparken behöver bytas ut.
Tänker vi på beredskapen när vi gör oss beroende av ett land som tillverkar alla batterier (Kina), samma land som står för majoriteten av brytningen av sällsynta jordartsmetaller som behövs för klimatomställningen?
MP vill ju inte att man ska starta företag i Sverige (den sk ”miljadärsskatten”) eller att vi faktiskt ska bidra till klimatomställningen genom att bryta de metaller som behövs för den. Istället ska brytningen ske i andra länder på smutsigast möjliga sätt. Om man inte kan locka kapital till att rädda våra misslyckade gröna klimatindustrier innan en miljadärsskatt så kommer vi inte att lyckas bättre efteråt.
Det är självklart en poäng, men de batterier som redan finns i landet kan användas i flera år; ska samma sak vara möjlig med fossila drivmedel behöver förbränningen vara väldigt, väldigt dålig.
Att vi behöver nya företag och bryta råvaror i Europa håller jag helt med om.
Det är självklart en poäng, men de batterier som redan finns i landet kan användas i flera år; ska samma sak vara möjlig med fossila drivmedel behöver förbränningen vara väldigt, väldigt dålig.
Att vi behöver nya företag och bryta råvaror i Europa håller jag helt med om.
Både batterier och oljebaserade bränslen innebär risker i min mening. Produktionen av olja är mer decentraliserad än produktionen av batterier men å andra sidan är det lätt att slå ut raffinaderier.
Att bo på landsbygden och även att skaffa barn och sätta dem i hockey är ett val; individen ansvarar för sina val. Har inte individen råd med sina val får individen prioritera och välja om. Så "tänk på landsbygden" är för mig ett lika svagt argument som "tänk på de som då inte skulle ha råd att äta ute varje dag".
Är du dum på riktigt? Alla har inte råd att köpa en Myresjö-villa i Bromma för 8 miljoner, men de flesta har råd att köpa ett Älvsbyhus i Timrå för 1.5 miljoner, och sätta grabben på hockeyträning för 599:- om året. Det är väl klart som fan att det inte är ett val för alla. Skojar du nu eller?
Det stämmer att våra egna utsläpp är närmast noll, men då majoriteten av det vi konsumerar produceras utomlands så utgör våra inhemska utsläpp bara 1/3 av våra totala utsläpp.
Att bo på landsbygden och även att skaffa barn och sätta dem i hockey är ett val; individen ansvarar för sina val. Har inte individen råd med sina val får individen prioritera och välja om. Så "tänk på landsbygden" är för mig ett lika svagt argument som "tänk på de som då inte skulle ha råd att äta ute varje dag".
Det märks att du inte har alla hästarna hemma i stallet och inte förstår hur demografin fungerar. Det är så enkelt att om människor valde att INTE bosätta sig på landsbygden skulle städerna implodera fullständigt. Det finns inte bostäder för alla att bo i storstäderna. Landet skulle inte fungera om alla skulle bo i storstäder eftersom många som bor ute på landsbygden behöver göra detta för att företagen där ska överleva. Tror du på fullaste allvar att man kan lägga alla industrier i närheten av storstäderna? Hur skulle skogsbruket fungera? Till exempel stod skogsbruket för nästan 180 miljarder av vår export. Gruvindustrin stod för nästan lika mycket. Så utifrån ditt korkade resonemang skulle vi kunna tappa nästan 400 miljarder i omsättning. Sen får vi inte glömma lantbruket hur tänkte du lösa det? Ska vi förse landet med mat genom att odla inne i stan?
