Barn utsatt för misstänkt sexbrott utanför Viksjö centrum (2026-09-10)

Bra tänkt men fel tänkt.
Kom med bil och hämtade en släkting, vi skulle på begravning.
Var på tomten till ett hus i området och såg ingen människa alls men jag undrar exakt var det hände.

Jag såg ingenting alls men det är kanske också av betydelse.
Jag var där på fm i en halvtimme ungefär.
Är intresserad för att jag har familj som bor i närheten.

Det var inte så bra formulerat.
Men det gick att förstå.

Du får väl försöka minnas vad du skrev. Du skrev så här:

"En ung flicka blev våldtagen i krokarna däromkring när hon var och joggade för några år sen. Har för mej det blev noll skriverier nästintill och likande notis likt denna. Detta barn kan ha blivit brutalt våldtaget och pisshororna till journalister skriver endå "en kolbaserat kropp har råkat ur för en händelse".

Men Sverige har aldrig varit säkrare!"

Vad jag då tror att du menar (kan såklart ha fel) är två saker. Dels att journalister borde skriva mer om denna typ av händelser, dels att Sverige tvärtom mot att ha blivit säkrare, blivit osäkrare. När du nu skriver om att importera fler våldtäktsmän känner jag mig mer säker på att jag tolkade dig rätt. Och att det du ville säga var typ detta:

"Journalisterna mörkar om dessa saker"

Då upplyste jag dig bara om att även på den tiden som våldtäktsmännen bara hette Olle och Kalle, så skrev man inte alltid om våldtäkter, inte ens om det var barn som våldtogs. Att du sedan tolkar det på det sätt som du gjorde, tja det vissr väl bara på att du är extremt dålig på att förstå skriven text.

Barnet är 10 d.v.s sekretess, tror knappast päronen sitter o ugglar här.

Har polisen kommit ut med uppgift om hur våldtäktsmannen såg ut och hur han talade?

En sån uppgift skulle till exempel kunna användas för att utesluta gm:s flyktväg "Jamen då vet vi, då får vi titta åt nåt annat håll"
Det kan också vara helt ointressant - men det vet man inte förrän efteråt, ja du fattar hur jag menar.
Å du, "Hatar du oss, så hatar vi dig..."

Om man inte skrev om våldtäkterna hur vet du om att dom hände? Killgissar du?

Suck...

Sverige är ett land som älskar statistik. Du får en länk men det finns massor. Sedan var det ju så att även innan internet så spred sig uppgifter om när barn blev antastade eller t o m våldtagna, iaf inom de områden där det hela skedde.

Sedan kunde det ju även förr vara som det är ibland idag. Att det skedde en våldtäkt och så blev det en 5 radig notis i lokaltidningen, medan riksmedia var helt ointresserade.


https://bra.se/amnen/brott-mot-barn

Så nu påstår du dom skrev om det ? Vilken tunga ska du ljuga med? Skitsamma, huvudsaken importen av hebefila våldtäktsmän fortsätter.

Vart fick dom siffrorna ifrån? Killgissade dom? Jag antar din länk påstår det skedde genom intervjuer typ, jättebra här diskuterade vi medias notisrunkande när en tioåring fått sitt liv förstört. Mitt påstående gäller fortfarande. Dock blev det inte notiser förr som du påstår vilket sker idag.



jättetråkigt, ännu större anledning att importera fler våldtäktsmän. Är du seriöst efterbliven eller bara sosseskadad av normalgraden?


Fast du kommer med ett sk red herring-påstående, vad spelar det för roll att våldtäkter begicks "förut" eller inte ens skrevs om. Det har inget att göra med dagens våldtäkter. Du kan väl gå tillbaka till bronsåldern och påstå 99% av våldtäkterna begicks av vita likväl.

Såklart, men politiskt tillsatta chefer lär ju ha det i baktanken innan de publicerar signalament.

Statistiken ljuger inte.