65-årig man stal 1900 kr som kvinna glömt i bankomat - dömd till 100 dagsböter (2026-09-09)

Jag tog 300 kronor som någon glömt i en bankomat en gång. Hade ingen aning om att det var brottsligt. Aldrig känt mig så kriminell som nu.

Det är ju skillnad på böter och skadestånd.

Skadestånd betalas till en utsatte och misshandel anses vara mycket allvarligare än ringa stöld/olaga förfogande.

Böter betalas till staten.

I fallet med din polare som fick stryk och fick 10k i skadestånd - den dömda fick väl mer straff? Några månader i fängelse?

Helt korrekt, det är antalet dagsböter som är det intressanta rent juridiskt!

Jag vet att det är skillnad på böter och skadestånd i statlig mening men det spelar ingen roll vad det kallas för den som får betala.

Det är stört att man får betala 52k för att ha snott 1900kr och 10k för att ha misshandlat någon. Antingen borde man sänka böterna för skitbrott eller höja skadestånden för allvarliga brott.

Ja men personen som dömdes att betala 10.000 kr i skadestånd fick väl mer straff?

Kan inte tänka mig att han bara dömdes att betala skadestånd och sedan var det över.

Som här t ex:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vrgPyV/polis-doms-for-pepparsprej-mot-handfangslad

Det som inte du (och många andra här) verkar fatta är att man inte döms till en bötessumma i rätten!
Man döms till ett antal dagsböter, och summan man därefter ska betala styrs av den dömdes inkomst.

Exempel: 100 dagsböter/5000 kr är ett hårdare straff än 80 dagsböter/8000 kr.

Det som inte du (och många andra här) verkar fatta är att man inte döms till en bötessumma i rätten!
Man döms till ett antal dagsböter, och summan man därefter ska betala styrs av den dömdes inkomst.

Exempel: 100 dagsböter/5000 kr är ett hårdare straff än 80 dagsböter/8000 k

Ja han fick även villkorligt fängelse. Men jag tycker inte det ska ha med pengarna att göra.

Men det har inte med pengarna att göra. Han fick fängelse istället för böter helt enkelt. Plus skadestånd till din kompis.

Det är jättebra att böter styrs utifrån ens inkomst men det är fortfarande bisarrt att få betala 52k för att ha snott 1900kr och 10k för att ha misshandlat någon.

Nej, jag skulle tro att den generella uppfattningen kring huruvida det är olagligt att behålla upphittade pengar är att i alla fall över 50% tror att det är lagligt. Det gamla uttrycket "finders keepers" skulle nog dom flesta referera till och ta för givet att det är okej.

Och sen är jag dig inte enig i övrigt heller. Vårt samhälle är inte endast ett kollektiv, utan likaså är det individualistiskt, det ska finnas balans mellan dessa. Bilden du målar upp låter mycket osund. Vart drar du din gräns? Om du står som nr 33 i telefonkö och det blir något tekniskt fel så du plötsligt hamnar som nr 1, tycker du då att du ska lägga på luren och ringa upp igen? Om du vinner på lotto och andra inte, tycker du att du ska göra läggmatch och dela pengarna med andra, och att detta skulle ha något med moral att göra? Att vinna på lotto är inte mer slump än att någon råkat tappa eller glömma pengar som nån annan hittar.

Det har du förstås rätt att tycka. Du kan dock inte jämföra böter med skadestånd, det är helt olika saker. Som att jämföra äpplen med päron, etc, etc...