FN: AI kan utgöra ett ”existentiellt hot mot mänskligheten”

Har Türk rätt?

https://omni.se/a/k0xP1B

https://afp.omni.se/ai-could-pose-existential-risk-to-humanity-un-rights-chief/a/5pevkb

Kan någon sammanfatta vilka eventuella scenarier han tänker skulle kunna förinta mänskligheten.

Om jag förstog det rätt så handlade det inte om det, utan att "AI" är en extremt centraliserad industri i händerna på en enormt liten grupp folk, och det är liksom hotet...

("AI" är till 1/100-del relevanta saker och resten (chatbotar mm) är bara leksaker som man har för att sälja in företagens relevans.)

Ja, den sammanfattningen finns här: (FB) AI doom - Hur och varför

Socialisterna i FN gnuggar händerna i iver över att få reglera. (Deras föredöme är Nordkorea där staten sköter allt).

Hur kontrollerar man cyberterrorismen från AGI med marknadsanarki?

Jag är övertygad att alla som vill ha paus och förbud för AI, är köpta av kina!

Ja, Klimatkrisen uppfanns väl i Sovjet för att kunna sälja gas till Europa.

FN, FN FN . . . boomerbox igen och igen

https://omni.se/a/j017rA

Paperclip optimizer. Om du tänker att den fotosyntetiska Rubisco-processen som ligger till grund för allt liv på planeten är extremt ineffektiv och kräver typ 50-80 fel för varje rätt som den gör är det rätt troligt att det första en sentient AI kommer göra är att byta ut Rubisco mot en mycket mer effektiv fotosyntesprocess som tillverkar energi åt AIn istället för åt växterna. Så innan vi fattar vad som händer så har alla växter på planeten blivit helt utkonkurrerade av en AI som tar all energi istället för att producera liv.

Ja, AI är livsfarligt. I Kina använder man robotpoliser. Drönare med, antar jag.

I kombination med CBDC blir det förstås extremt farligt. Politiker överlåter gärna kontrollen till AI när besluten blir obekväma.